Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > xs4all.ipv6 > #4080 > unrolled thread

IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen

Back to article view | Back to xs4all.ipv6

Contents

  IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen jan hugo prins <jhp@jhprins.org> - 2018-01-27 16:32 +0000
    Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen mcarels@xs4all.nl (Maarten Carels) - 2018-01-29 10:09 +0100
      Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen jan hugo prins <jhp@jhprins.org> - 2018-01-31 10:40 +0000
        Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen jan hugo prins <jhp@jhprins.org> - 2018-01-31 22:37 +0000
          Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Rob <nomail@example.com> - 2018-02-01 08:46 +0000
            Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Rob <nomail@example.com> - 2018-02-01 08:48 +0000
            Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Casper H.S. Dik <Casper.Dik@OrSPaMcle.COM> - 2018-02-01 09:53 +0000
          Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Rob <nomail@example.com> - 2018-02-01 14:27 +0000
            Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Erik <noname@invalid> - 2018-02-01 17:42 +0100
            Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen "Miquel van Smoorenburg" <mikevs@xs4all.nederland.invalid> - 2018-02-01 17:41 +0000
              Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Rob <nomail@example.com> - 2018-02-01 18:53 +0000
              Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen philip@ue.aioy.eu (Philip Homburg) - 2018-02-03 18:13 +0100
                Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Rob <nomail@example.com> - 2018-02-03 18:14 +0000
                  Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen "Miquel van Smoorenburg" <mikevs@xs4all.nederland.invalid> - 2018-02-04 00:19 +0000
                    Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Rob <nomail@example.com> - 2018-02-04 10:02 +0000
                    Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Erik <noname@invalid> - 2018-02-04 14:22 +0100
                    Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Richard Lucassen <mailinglists@lucassen.org> - 2018-02-05 00:23 +0100
                  Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen philip@ue.aioy.eu (Philip Homburg) - 2018-02-04 10:00 +0100
                    Re: IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen Rob <nomail@example.com> - 2018-02-04 10:03 +0000

#4080 — IPv6 bij KPN Experiabox aansluitingen

Het viel mij vandaag ineens op bij iemand waar ik een probleem aan het 
debuggen was dat hij native IPv6 op zijn KPN aansluiting heeft achter een 
Experiabox. Het lijkt er dus op dat KPN serieus bezig is met de IPv6 
uitrol. 

Jan Hugo

[toc] | [next] | [standalone]

#4081

jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:

> Het viel mij vandaag ineens op bij iemand waar ik een probleem aan het
> debuggen was dat hij native IPv6 op zijn KPN aansluiting heeft achter een
> Experiabox. Het lijkt er dus op dat KPN serieus bezig is met de IPv6 
> uitrol. 

Zeker, KPN rolt ipv6 uit op de laatste (dacht 3) series Experia boxen.
Laatste wat ik gehoord heb is dat ze al een half miljoen (of zo) ipv6
enabled aansluitingen hebben, en da's al een half jaar geleden of zo.
Dochter XS4ALL heeft moeder KPN wat geleerd....

--maarten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4082

On Mon, 29 Jan 2018 10:09:54 +0100, Maarten Carels wrote:

> jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
> 
>> Het viel mij vandaag ineens op bij iemand waar ik een probleem aan het
>> debuggen was dat hij native IPv6 op zijn KPN aansluiting heeft achter
>> een Experiabox. Het lijkt er dus op dat KPN serieus bezig is met de
>> IPv6 uitrol.
> 
> Zeker, KPN rolt ipv6 uit op de laatste (dacht 3) series Experia boxen.
> Laatste wat ik gehoord heb is dat ze al een half miljoen (of zo) ipv6
> enabled aansluitingen hebben, en da's al een half jaar geleden of zo.
> Dochter XS4ALL heeft moeder KPN wat geleerd....
> 
> --maarten

En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.

Jan Hugo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4083

On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:

> 
> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.

Bedoel natuurlijk:

En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.


> 
> Jan Hugo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4084

jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
> On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:
>
>> 
>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.
>
> Bedoel natuurlijk:
>
> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.

Doen ze inmiddels al dual-stack aansluitingen met een normaal IPv4
adres?  Ik had begrepen dat het bij Ziggo optioneel is om IPv6 te
nemen maar dat je dan IPv4 achter CGNAT krijgt dus geen inkomende
verbindingen meer mogelijk.  Wel op IPv6 dan natuurlijk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4085

Rob <nomail@example.com> wrote:
> jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
>> On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:
>>
>>> 
>>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.
>>
>> Bedoel natuurlijk:
>>
>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.
>
> Doen ze inmiddels al dual-stack aansluitingen met een normaal IPv4
> adres?  Ik had begrepen dat het bij Ziggo optioneel is om IPv6 te
> nemen maar dat je dan IPv4 achter CGNAT krijgt dus geen inkomende
> verbindingen meer mogelijk.  Wel op IPv6 dan natuurlijk.

Ik heb het daarbij natuurlijk over consumenten aansluitingen, bij
Ziggo Zakelijk is er allang IPv6 mogelijk en ook statische IPv4
adressen en subnetten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4086

Rob <nomail@example.com> writes:

>jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
>> On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:
>>
>>> 
>>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.
>>
>> Bedoel natuurlijk:
>>
>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.

>Doen ze inmiddels al dual-stack aansluitingen met een normaal IPv4
>adres?  Ik had begrepen dat het bij Ziggo optioneel is om IPv6 te
>nemen maar dat je dan IPv4 achter CGNAT krijgt dus geen inkomende
>verbindingen meer mogelijk.  Wel op IPv6 dan natuurlijk.

Er zijn volgens mij twee verschillende mogelijkheden: bij
voormalig UPC is het "Dual-stack met CGNAT" (onbruikbaar voor
de gevorderden) of een betere oplossing in voormalig Ziggo.


Ik geloof zelfs dat een nieuwe klant in het voormalige UPC
gebied standard de CGNAT Dual-stack versie krijgt.

Casper

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4087

jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
> On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:
>
>> 
>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.
>
> Bedoel natuurlijk:
>
> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.

Ik zie dat Ziggo nu ook reverse-DNS op hun IPv6 gezet heeft.
Ieder adres heeft automatisch een generieke reverse.

Bij XS4ALL is dit geloof ik een meerjarenproject.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4088

Op 1-2-2018 om 15:27 schreef Rob:
> jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
>> On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:
>>
>>>
>>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.
>>
>> Bedoel natuurlijk:
>>
>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.
> 
> Ik zie dat Ziggo nu ook reverse-DNS op hun IPv6 gezet heeft.
> Ieder adres heeft automatisch een generieke reverse.
> 
> Bij XS4ALL is dit geloof ik een meerjarenproject.
> 

Volgens mij zelfs een decaden project. In 2000/2001 ook de vraag al 
gesteld. Jammer dat het niet kan worden geregeld.

Erik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4089

In article <slrnp768u3.vec.nomail@xs9.xs4all.nl>,
Rob  <nomail@example.com> wrote:
>jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
>> On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:
>>
>>> 
>>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.
>>
>> Bedoel natuurlijk:
>>
>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.
>
>Ik zie dat Ziggo nu ook reverse-DNS op hun IPv6 gezet heeft.
>Ieder adres heeft automatisch een generieke reverse.
>
>Bij XS4ALL is dit geloof ik een meerjarenproject.

Nee hoor, er is al jaren geleden besloten dat we geen
generieke reverse DNS op IPv6 gaan doen.

Zijn die generieke reverse-DNS antwoorden van ziggo ook
DNSSEC signed?

Mike.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4090

Miquel van Smoorenburg <mikevs@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> In article <slrnp768u3.vec.nomail@xs9.xs4all.nl>,
> Rob  <nomail@example.com> wrote:
>>jan hugo prins <jhp@jhprins.org> wrote:
>>> On Wed, 31 Jan 2018 10:40:03 +0000, jan hugo prins wrote:
>>>
>>>> 
>>>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met XS4ALL actief.
>>>
>>> Bedoel natuurlijk:
>>>
>>> En ik zie net ook een Ziggo aansluiting met IPv6 actief.
>>
>>Ik zie dat Ziggo nu ook reverse-DNS op hun IPv6 gezet heeft.
>>Ieder adres heeft automatisch een generieke reverse.
>>
>>Bij XS4ALL is dit geloof ik een meerjarenproject.
>
> Nee hoor, er is al jaren geleden besloten dat we geen
> generieke reverse DNS op IPv6 gaan doen.
>
> Zijn die generieke reverse-DNS antwoorden van ziggo ook
> DNSSEC signed?
>
> Mike.

Geen idee...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4091

In article <5a735145$0$9991$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
Miquel van Smoorenburg <mikevs@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>Nee hoor, er is al jaren geleden besloten dat we geen
>generieke reverse DNS op IPv6 gaan doen.

Een constante string als 'ipv6.dynamic.ziggo.nl.' is ook niet waar ik zit
te wachten.

>Zijn die generieke reverse-DNS antwoorden van ziggo ook
>DNSSEC signed?

Er lijkt geen secure delegation te zijn.

Met een online signer en DNS cookies zou het wel moeten kunnen denk ik.

Zonder DNS cookies is er een DoS risico. Maar ik weet niet of zo'n DoS 
de moeite waard is.
-- 
We just programmed the computers to revive us when it was all over... they
were index linked to the [...] stock market prices you see, so that we'd
be revived when everybody else had rebuilt the economy enough to be able to
afford our rather expensive services again. -- Slartibartfast in THHGTTG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4092

Philip Homburg <philip@ue.aioy.eu> wrote:
> In article <5a735145$0$9991$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
> Miquel van Smoorenburg <mikevs@xs4all.nederland.invalid> wrote:
>>Nee hoor, er is al jaren geleden besloten dat we geen
>>generieke reverse DNS op IPv6 gaan doen.
>
> Een constante string als 'ipv6.dynamic.ziggo.nl.' is ook niet waar ik zit
> te wachten.

Het is geen constante string maar zo iets:
0123-4567-89ab-cdef-0123-4567-89ab-cdef.static.v6.ziggo.nl

Het daadwerkelijke adres staat er dus in hex voor.

Of het nuttig is weet ik niet maar ze doen het dan toch maar, bij
XS4ALL krijg je alleen een "NXDOMAIN".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4093

In article <slrnp7buva.of6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
Rob  <nomail@example.com> wrote:
>Het daadwerkelijke adres staat er dus in hex voor.
>Of het nuttig is weet ik niet maar ze doen het dan toch maar, bij
>XS4ALL krijg je alleen een "NXDOMAIN".

We hadden al jaren geleden automatisch gegenereerde reverse
DNS aan de praat, daar hoef je geen hersenchirurg voor te zijn.
Of raketgeleerde. Zoals ik zei, het was een bewuste beslissing
om geen IPv6 reverse te doen. Het is zinloos, voegt niets toe.

Mike.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4095

Miquel van Smoorenburg <mikevs@xs4all.nederland.invalid> wrote:
> In article <slrnp7buva.of6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
> Rob  <nomail@example.com> wrote:
>>Het daadwerkelijke adres staat er dus in hex voor.
>>Of het nuttig is weet ik niet maar ze doen het dan toch maar, bij
>>XS4ALL krijg je alleen een "NXDOMAIN".
>
> We hadden al jaren geleden automatisch gegenereerde reverse
> DNS aan de praat, daar hoef je geen hersenchirurg voor te zijn.
> Of raketgeleerde. Zoals ik zei, het was een bewuste beslissing
> om geen IPv6 reverse te doen. Het is zinloos, voegt niets toe.

En wel bij IPv4?  Daar wordt het wel gedaan...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4097

Op 4-2-2018 om 01:19 schreef Miquel van Smoorenburg:
> In article <slrnp7buva.of6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
> Rob  <nomail@example.com> wrote:
>> Het daadwerkelijke adres staat er dus in hex voor.
>> Of het nuttig is weet ik niet maar ze doen het dan toch maar, bij
>> XS4ALL krijg je alleen een "NXDOMAIN".
> 
> We hadden al jaren geleden automatisch gegenereerde reverse
> DNS aan de praat, daar hoef je geen hersenchirurg voor te zijn.
> Of raketgeleerde. Zoals ik zei, het was een bewuste beslissing
> om geen IPv6 reverse te doen. Het is zinloos, voegt niets toe.
> 
> Mike.
> 

Zinloos? Ooit gehoord van mailservers en geen reverse adres hebben? :P

Niet altijd zinloos dus.

Erik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4098

On 04 Feb 2018 00:19:01 GMT
"Miquel van Smoorenburg" <mikevs@xs4all.nederland.invalid> wrote:

> We hadden al jaren geleden automatisch gegenereerde reverse
> DNS aan de praat, daar hoef je geen hersenchirurg voor te zijn.
> Of raketgeleerde. Zoals ik zei, het was een bewuste beslissing
> om geen IPv6 reverse te doen. Het is zinloos, voegt niets toe.

Evelien heeft voor mij nog de ipv6 reverse van mijn mailserver
toegevoegd omdat gmail pertinent mail weigerde van mijn ipv6 adres
zonder rdns. Dus zinloos? Nee, niet helemaal.

Dus een optie om reverse DNS te kunnen beheren via de service pagina
zou mooi zijn, net zoals de ipv4 nu werkt: check of de forward naar
dezelfde naam wijst en dan ok. En ik zou ook best graag een catch-all
op mijn /48 willen hebben. Zinvol dat laatste? Nee, dat niet, maar wel
gewoon fun ;-)

R.

-- 
Richard Lucassen
http://contact.xaq.nl/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4094

In article <slrnp7buva.of6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
Rob  <nomail@example.com> wrote:
>> Een constante string als 'ipv6.dynamic.ziggo.nl.' is ook niet waar ik zit
>> te wachten.
>
>Het is geen constante string maar zo iets:
>0123-4567-89ab-cdef-0123-4567-89ab-cdef.static.v6.ziggo.nl
>
>Het daadwerkelijke adres staat er dus in hex voor.

Grappig. Ik heb het eerste ziggo adres gepakt dat ik tegenkwam. Dat gaf dus
die 'ipv6.dynamic.ziggo.nl.'

Blijkbaar heb jij een ander soort adres. 'static.v6.ziggo.nl' Dus ze
gebruiken twee technieken door elkaar.
-- 
We just programmed the computers to revive us when it was all over... they
were index linked to the [...] stock market prices you see, so that we'd
be revived when everybody else had rebuilt the economy enough to be able to
afford our rather expensive services again. -- Slartibartfast in THHGTTG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4096

Philip Homburg <philip@ue.aioy.eu> wrote:
> In article <slrnp7buva.of6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
> Rob  <nomail@example.com> wrote:
>>> Een constante string als 'ipv6.dynamic.ziggo.nl.' is ook niet waar ik zit
>>> te wachten.
>>
>>Het is geen constante string maar zo iets:
>>0123-4567-89ab-cdef-0123-4567-89ab-cdef.static.v6.ziggo.nl
>>
>>Het daadwerkelijke adres staat er dus in hex voor.
>
> Grappig. Ik heb het eerste ziggo adres gepakt dat ik tegenkwam. Dat gaf dus
> die 'ipv6.dynamic.ziggo.nl.'
>
> Blijkbaar heb jij een ander soort adres. 'static.v6.ziggo.nl' Dus ze
> gebruiken twee technieken door elkaar.

Ja dit is een statisch adres.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | xs4all.ipv6

csiph-web