Re: IPv6 woes (again)

From	"Miquel van Smoorenburg" <mikevs@xs4all.nederland.invalid>
Newsgroups	xs4all.ipv6
Subject	Re: IPv6 woes (again)
References	<5a50b233$0$9685$e4fe514c@newszilla.xs4all.nl>
Date	2018-01-06 14:03 +0000
Message-ID	<5a50d72e$0$10021$e4fe514c@news.xs4all.nl> (permalink)

Show all headers | View raw

In article <5a50b233$0$9685$e4fe514c@newszilla.xs4all.nl>,
rudi  <nomail@xs4all.nl> wrote:
>Dingen die ik al geprobeerd heb zijn
>
>- verkleinen MTU op de fritz naar 1492 (was een eerdere oplossing)
>- verkleinen MTU op pfsense zowel op WAN als op LAN

Van belang is dat de MTU op alle *clients* op 1492 staat voor IPv6.
Wat er tussenin zit (routers, switches) mogen best een hogere MTU hebben.

Als je clients rechtstreeks aan de Fritzbox hangen gaat dat vanzelf,
want in de IPv6 route-advertisements die de box uitstuurt zit
namelijk een MTU optie, en die staat op 1492. Clients pikken dat
op et voila.

Als je pfsense doos een prefix aanvraagt via DHCPv6 PD, dan zou
die MTU optie daar ook in moeten zitten (ik kan dat helaas niet
testen) en dan zou die dat ook weer door moeten geven in zn
eigen RA's naar de clients erachter. Ik vermoed dat daar iets
fout zit, of dat het gewoon niet geimplementeerd is.

Hier iemand met een vergelijkbaar probleem (en oplossing):
https://forum.pfsense.org/index.php?topic=127300.0

Mike.

Thread

IPv6 woes (again) rudi <nomail@xs4all.nl> - 2018-01-06 12:25 +0100
  Re: IPv6 woes (again) Rob <nomail@example.com> - 2018-01-06 12:42 +0000
  Re: IPv6 woes (again) "Miquel van Smoorenburg" <mikevs@xs4all.nederland.invalid> - 2018-01-06 14:03 +0000
    Re: IPv6 woes (again) rudi <nomail@xs4all.nl> - 2018-01-06 16:51 +0100
      Re: IPv6 woes (again) rudi <nomail@xs4all.nl> - 2018-04-18 08:48 +0200
        Re: IPv6 woes (again) "Miquel van Smoorenburg" <mikevs@xs4all.nederland.invalid> - 2018-04-18 09:16 +0000
          Re: IPv6 woes (again) Rudi <nomail@xs4all.nl> - 2018-04-18 12:57 +0200

csiph-web