Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > swnet.moral > #71

Svenska korrumperade politiker säljer blint ut landet till hyperglobalister

Cross-posted to 6 groups.

Show all headers | View raw

https://anthropocene.live/2017/05/12/svenska-korrumperade-politiker-saljer-blint-ut-landet-till-hyperglobalister/

Svenska korrumperade politiker säljer blint ut landet till hyperglobalister

Sverige och en rad västländer är i flera avseenden inte längre 
demokratier. Istället har en ekonomisk elit och speciella globala 
intressegrupper skaffat sig ett betydande inflytande, medan 
preferenserna hos vanligt folk bara verkar ha ett marginellt och 
statistiskt insignifikant inflytande över politiken.

Fenomenet framgår tydligt om man tittar på konkreta exempel som senare 
års handelsavtal och deras relation till demokratiska beslut och 
nationell suveränitet.

Demokrati utmärks av ett system för maktutövning där folket i fria val 
beslutar om reglerna för sin suveräna nation. I demokratins och 
suveränitetens sanna anda, måste alla områden inom politiken – 
inkluderande miljö, försvar, handel, finanspolitik, arbetsrätt, ägande- 
och upphovsrätt, kultur m.fl. – underkastas en rimlig och rättvis 
politisk process och ett demokratiskt självbestämmande.

I dagens globaliserade värld står demokratiska institutioner och 
nationell suveränitet som motpoler till en annan mäktig institution: den 
globala marknaden och dess frihandelsregimer.

På ett sätt bär systemet med en fria marknad upp demokratin. Det 
genererar välstånd och hämmar maktkoncentration som är två 
förutsättningar för en fungerande demokrati. På ett annat sätt, står 
globala fria marknader i konflikt med demokrati och suveränitet. Detta 
gäller speciellt för den nyliberala varianten av kapitalismen som har 
vuxit till sig sedan 80-talet. Den främjar ensidigt principen om global 
avreglering, liberalisering, privatisering, öppna gränser och 
välfärdsstatens upplösning – alla ledande till ökad ojämlikhet och 
omfördelning av ekonomisk och politisk makt till marknadsdominerande 
företag och hyperrika oligarker.


Frihandelsavtalen

Några typiska aktuella exempel på konflikten mellan demokrati och 
suveränitet, och global kapitalism är de aktuella förhandlingarna om 
handelsavtal som TTIP, TPP och CETA mellan stater runt Atlanten och 
Stilla Havet.

Enligt tidigare USA-presidenten Obama som starkt stödde avtalen, så 
skulle de stärka våra ekonomier, sänka trösklarna för handel och 
investeringar, öka exporten och skapa fler jobb. Enligt hans synsätt 
skulle avtalen ge en vinn-vinn situation där såväl anställda som företag 
och länder i huvudsak gagnas.

Emellertid, i skarp kontrast mot globalisten Obamas entusiastiska stöd, 
betraktar idag många kritiker avtalen som bedrägliga och rent av 
farliga. Enligt vissa uttalade kritiker kan avtalen ses som trojanska 
hästar – fällor förklädda som gåvor, som i realiteten bara tjänar de 
globala företagens och deras ledningars och ägares intressen på 
allmänhetens bekostnad. I detta kritiska perspektiv, beror avtalens 
tendens att underminera demokrati och självbestämmande på två faktorer: 
den process via vilken de har utformats och det sannolika resultatet av 
handelsförhandlingarna.

I en demokrati, vinner bindande regler legitimitet genom en process av 
kollektiva förhandlingar och kompromisser – ett sätt som balanserar 
inflytandet mellan alla intressegrupper i ett land. För att det skall 
fungera behöver medborgare och lagstiftare känna till innehållet i de 
lagar som diskuteras. När det gäller de aktuella handelsavtalen gäller 
motsatsen. Mycket lite information har varit tillgänglig för allmänheten 
och även för länders parlamentariker. Det har varit omöjligt att föra en 
öppen debatt om avtalens för- och nackdelar. De begränsade delar vi 
känner till kommer nästan uteslutande från läckor. Detta är ett nytt 
fenomen, tidigare i historien har denna typ av förhandlingar drivits med 
större transparens.

Till stor del beror bristen på transparens på att EU, som i sig är en 
skapelse av globalister och deras företagsintressen som inte vill ha ett 
nationellt inflytande på förhandlingarna. Ett av EU-byråkratins mål har 
ju varit att stärka sin egen överstatliga maktposition på de nationella 
regeringarnas bekostnad. Detsamma gällde Obama-administrationen som 
skapats och kontrollerades av globalisterna – de hyperrika 
angloamerikanska oligarkerna. Obama blev vald med finansiering från 
oligarken George Soros m.fl. hyperförmögna investerare.

Typiskt är att ett mindre antal fackorganisationer och NGO:s (ofta 
finansierade av oligarker som t.ex. Soros) haft ett större inflytande på 
förhandlingarna än nationella regeringar och andra intressenter som 
utestängts. En framstående nationalekonom som Joseph Stiglitz hävdar att 
det främst är storägare och några få globala storföretag som är 
involverade i förhandlingsprocessen, och som därför kan forma avtalen så 
att de passar deras egna särintressen. Stiglitz menar att det inte 
handlar om att etablera ett frihandelssystem, utan att målet är en styrd 
handelsregim för att tjäna de speciella intressenter som länge dominerat 
västs handelspolitik.

I såväl USA som inom EU går obstruktionen mot en demokratisk input ännu 
längre. Även om USA:s kongress och EU-parlamentet måste godkänna de 
avtal som den exekutiva makten framförhandlar, så forceras den processen 
så att parlamentarikerna bara får en ytterst begränsad tid för debatt 
och de inte tillåts kräva några förändringar.

Dessa moderna handelsavtal har egentligen lite att göra med handel. Det 
rör sig snarare om avtal som främst handlar om ersätta nationella 
regelverk och standards med globala. Medan detaljerna förblir oklara, 
kommer avtalsbundna länder drabbas av ökat tryck att luckra upp regler 
för livsmedelssäkerhet, miljöregler, friheten på Internet, regelverk för 
finansmarknaden m.m..

Frågan är vad som händer om ett land vägrar att följa avtalen? Som 
utformningen ser ut kan de stora bolagens ägare stämma ett lands 
regering, om man t.ex. anser att miljöregler har reducerat deras bolags 
vinst – även om dessa miljöregler beslutats i demokratisk ordning och 
gäller lika för alla företag verksamma i landet. Beslut i sådana ärenden 
är tänkta att fattas genom skiljedom av en icke demokratiskt vald 
tribunal som inte ansvarar inför någon nations medborgare. I praktiken 
kommer amerikanska ekonomiska intressen sannolikt ha sista ordet i denna 
typ av skiljedomar.

Mot denna bakgrund är det solklart att aktuella s.k. frihandelsavtal 
står i stark konflikt med en demokratisk ordning och nationell 
suveränitet. Allt handlar om att flytta makt från demokratiska 
nationella institutioner till de stora marknadsdominerande globala 
företagen och de oligarker som kontrollerar dem.

Den spänning som på detta sätt uppkommer mellan demokrati, nationell 
suveränitet och ekonomisk globalism har av professor Dani Rodrik döpts 
till globaliseringsparadoxen. Han menar att det är omöjligt att 
upprätthålla dessa tre tillstånd samtidigt. Slutsatsen är att vi måste 
börja tygla den extrema ekonomiska liberaliseringen och avregleringen 
(det Rodrik kallar hyperglobalisering) för att kunna upprätthålla 
demokrati och nationell suveränitet. Svensk politik uppvisar en total 
följsamhet till globalisternas agenda.

Det svenska politiska etablissemanget störtar oss blint in i en 
situation där vi kommer att helt tappa kontrollen över mycket viktiga 
beslut som berör oss som folk och land. Vi överlämnar makten över vårt 
öde till de stora globala företagen och deras hyperförmögna ägare samt 
till byråkrater i Bryssel som står i deras sold. Inför valet nästa höst 
bör vi avkräva alla partier ett besked hur de ställer sig till 
avskaffandet av landets demokratiska styrelseskick.

https://anthropocene.live/2017/05/12/svenska-korrumperade-politiker-saljer-blint-ut-landet-till-hyperglobalister/


---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Back to swnet.moral | Previous | Next | Find similar

Thread

Svenska korrumperade politiker säljer blint ut landet till hyperglobalister Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> - 2017-05-12 22:06 +0200

csiph-web