Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > sfnet.atk.linux > #925

Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle

From Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid>
Newsgroups sfnet.atk.linux
Subject Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle
Date 2017-02-17 17:42 +0000
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <o87clu$itp$1@dont-email.me> (permalink)
References (2 earlier) <o7ql4t$jt1$1@dont-email.me> <o83goe$ncs$1@dont-email.me> <m3o9y13n3t.fsf@titan.hyper.fi> <o859sc$l6e$2@dont-email.me> <m3d1eh8wro.fsf@titan.hyper.fi>

Show all headers | View raw

On Fri, 17 Feb 2017 02:51:39 +0200, Ari Saastamoinen wrote:

> Ei HTTPS:ssä ole tuossa suhteessa MITÄÄN eroa HTTP:hen. Yhteys pysyy
> auki keepalive-timeoutin verran, ja jos siinä ajassa ei tule uutta
> pyyntöä, niin yhteys laitetaan poikki.

Kyllä. ;ujtta tämä https-istunnos looginen taso on enenmmän kuin mitä on 
http-yhteydessä. http-yhteydessä liikennöinti tapahtuu porttrien välillä 
niin kauan kuin tavaraa liikkuu, mutta lopputuloksen kannalta ei ole 
väliä vaikka yhteys katkeaisi ja otetaan vaikka toista kautta uusi 
yhteys. Selain saa vastaukset ja rakentaa sivun.

https-istunto on oikea istunto ja ja yhteyden aikana tehdään sellasisia 
asioita, joihin tuo yunnettu isyunnon aloittaja on okeutettu esimerkiksi 
sisäänkirjautumisenn toikeuttamasna, mutta nuuta ei sitten tehdäkään. Jos 
yhteys katkeaa, katseaa myöäs yhtreys ja toiminta loppuu siihen. Kun 
käyttäjä ottaa uuden yhteuyen, niin istuntokin alkaa alusta. On 
serveripäässä olevasta ohjlmistosta kiinni osaako se palata tilanteeseen, 
jossa yheys katkesi.

Kahden isp:n tapauksessa nämä ovat eri tavalla haastavia tapauksia. On 
aika selvää, että kun https-liikennissä on käsite sokewttiygteys voimassa 
oleva istunto, niin samassa istunnossa on aika vaikea hyödyntää kahden 
isp:n kautta kulkevia paketteja, sillä se merkitsee kahta samanaikaiksta 
https-istuntoa ja on vaeka kuvitella että serveripään ohjelmisto millään 
pystyisi niitä yhdistämään. Tälläiseen käyttötaspaukseen ei olla 
varauduttu.

Mutta http-liikennöissä ei ole väliä, vaikka olisi kaksi porttia yhtä 
aikaa auki samalle serverille. Ei ole väliä kumpaan get-pyynnöt mernevät, 
sillä selöain odottaa osottavat vain vastausta ja serveri on halukas 
vastaamaan, tuli pyuybtö kumman tahansa soketin kautta.

Tosin en usko, että selainohjelmat avaisivat samallöe serverille samasta 
sivusta montaa sokettia, jolloin kuormantasaus ei taida aiheuttaa sitä 
että tämä tilanne syntyisi. Sen sijaan www-sivu voi olla rakennettu ja 
nykyään onkin hyvin usein rakennettu että sivun  tavara haetaan usealta 
serveriltä. Ainakin ne mainokset tulevat ihan erio serveriltä. Silloin 
kuormantasauksesta voi olla hyötyä, sillä tavaraa haetaan kahden eri 
isp:n kautta yhtä aikaa eri servereiltä.

En osaa sanoa, miten MARK-luormantasaus toimii. Parhaiten ja virmimmin se 
minustra topimisi, jos se paketti, joka ottaa yhtreyden serverille, 
merkitään. Kun serveri hyväksyy tcp-yhteyden, niin silloin alkaa se 
liikenne, josta Ari puhuu. Silloin liikenne siirtyy eri porttiin. Jos nyt 
tässä vaijeessa kuomantasaus ei enää vaihtele sitä, mille serverille 
liikenne menee ja miksi vaihtelisi, sokettihan on auki, eikä soketissa 
voi olla kuin kaksi päätä, niin kaikki menee hyvin. Kun asiaa ajattelee 
tältä kannalta, niin vaikka kuorm,antasaus olisi päällä, sen pitäisi 
toimi yhtä hyvin http- ja https-liikenteessä.

Runneleissakaan ei pitäisi olla ongelmia, mutta tunnelia ei voine millään 
rakentaa niin, että liikenne kulkisi yhtä aikaa kahden isp:n kautta. Tai 
voi, mutta tuollaisen ohjelmiston testaaminen on varsin hankalaa ja siis 
kallista ja kun kysyntä on taatusti minimaalista, niin luulenpa että 
tunneliohjelmistot käyttävät aina yhtä ja samaa isp:tä tunnelin 
olemassaolon ajan, vaikka koneessa olisi kuorm,antasaus, mutta 
kuormantasaus voi vaikuttaa siihen, kumman isp:n kautta tunnelia sillä 
kertaa aletaan rakentamaan.



-- 
Reijo@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo

Back to sfnet.atk.linux | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-01 22:03 +0000
  Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Mikko Tuumanen <mijutu@ellipsis.fi> - 2017-02-12 19:20 +0000
    Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-12 21:47 +0000
      Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Mikko Tuumanen <mijutu@ellipsis.fi> - 2017-02-16 06:27 +0000
        Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-16 22:19 +0200
          Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-16 22:42 +0000
            Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-17 02:51 +0200
              Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-17 17:42 +0000
              Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-17 17:55 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2017-02-18 11:44 +0200
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-18 14:50 +0200
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2017-02-18 15:06 +0200
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-19 11:50 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-19 20:13 +0200
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-19 20:18 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-19 22:39 +0200
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-21 17:44 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-21 19:58 +0200
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-21 22:38 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-22 04:11 +0200
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-23 20:09 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Juha Häikiö <juha.haikio@stuk.fi> - 2017-03-24 21:06 +0200
        Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-02-16 22:24 +0000
          Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-03-17 23:14 +0000
            Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-09 13:40 +0000
              Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-04-09 17:53 +0300
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-09 20:02 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-04-09 23:28 +0300
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-09 21:01 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-04-10 01:11 +0300
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-10 19:44 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-04-11 11:55 +0300
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-11 18:09 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2017-04-12 08:02 +0300
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-16 20:35 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-04-17 10:28 +0300
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-17 20:13 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2017-04-18 11:11 +0300
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-19 19:44 +0000
                Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2017-04-20 20:10 +0300
              Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2017-04-09 20:56 +0000
  Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Nospam <nospam@nospam.fin.invalid> - 2017-02-17 19:53 +0200
    Re: Kuormantasausta kahdelle isp:lle Tuska Pankki <eioo@ei.tuu> - 2017-02-17 21:11 +0200

csiph-web