Re: VMWare esxi-ongelma

From	Mikko Tuumanen <mijutu@ellipsis.fi>
Newsgroups	sfnet.atk.linux.palvelimet
Subject	Re: VMWare esxi-ongelma
Date	2016-01-13 07:47 +0000
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<slrnn9c0ec.npr.mijutu@ellipsis.fi> (permalink)
References	<m3wprmbsij.fsf@iki.fi> <n6jl5g$9v7$1@dont-email.me> <m3poxdblm6.fsf@iki.fi> <m3d1tdpjgj.fsf@titan.hyper.fi>

Show all headers | View raw

Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> kirjoitti 07.01.2016:
> Jokos XEN:ssä on ihan täysi emulaatio?  Ainakin jokusia vuosia sitten
> XEN vaati asennettavasta guestista ihan oman versionsa, ja ainoastaan
> linuxit oli tuettuna guesteiksi.  Tosin saattaa olla, että tilanne on

Muutama vuosi sitten kokeilin harrastusmielessä xeniä. Silloin siinä oli
tuettuna PV ja HVM eli paravirtualisoitu ja rautavirtualisoitu tila.

PV-tilassa ajettiin linuxia (ja ehkä myös jotain muita, mutta ei windowsia)
ja HVM:ssä onnistui myös windowsin ajaminen jo tuolloin.

Tässä viime vuosina xeniin on sattanut jo tulla käyttöön tuolloin suunniteltu
PVH-tila (tai joku muu lyhenne :-), joka yhdistää PV:n ja HVM:n parhaita
puolia, siis esim. PV:n pienemmän hyökkäyspinann virtuaalikoneesta ulospäin
ja HVM:n rauta-avusteisuuden.

Sekä kvm:ää, että xeniä kokeilleena sanoisin, että jos konetta käyttää
virtuaalikoneiden lisäksi myös työpöytäkäytössä eli ajaa siinä
Xorgia, niin xen kannattaa saman tien unohtaa.

Mutta jos kone on pelkästään palvelimena, xen saattaa olla parempi
ratkaisu, tai sitten kvm.

Xenin ja kvm:n lisäksi kannattaa tietysti tutustua myös lxc:hen, eli
säiliöihin. Jos on tarvetta virtualisoida linuxissa pyöriviä palveluja,
joilla ei ole kernelin suuntaan mitään ihmeempiä vaatimuksia, niin
säiliöt ovat täyttä virtualisointia kevyempi vaihtoehto.

Back to sfnet.atk.linux.palvelimet | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

VMWare esxi-ongelma Tommi Raita-aho <tra@iki.fi> - 2016-01-06 18:08 +0200
  Re: VMWare esxi-ongelma Donkey Hottie <plc666@hotmail.com> - 2016-01-06 18:36 +0200
  Re: VMWare esxi-ongelma Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-06 20:10 +0200
    Re: VMWare esxi-ongelma Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2016-01-06 19:13 +0000
      Re: VMWare esxi-ongelma Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2016-01-06 23:11 +0200
        Re: VMWare esxi-ongelma Mikko Tuumanen <mijutu@ellipsis.fi> - 2016-01-07 07:18 +0000
      Re: VMWare esxi-ongelma Pertti Kosunen <pertti.kosunen@pp.nic.fi> - 2016-01-07 12:49 +0200
        Re: VMWare esxi-ongelma Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2016-01-09 10:43 +0000
          Re: VMWare esxi-ongelma Tommi Raita-aho <tra@iki.fi> - 2016-01-09 15:49 +0200
            Re: VMWare esxi-ongelma Pertti Kosunen <pertti.kosunen@pp.nic.fi> - 2016-01-09 20:26 +0200
          Re: VMWare esxi-ongelma Pertti Kosunen <pertti.kosunen@pp.nic.fi> - 2016-01-09 20:25 +0200
            Re: VMWare esxi-ongelma Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2016-01-15 08:58 +0000
              Re: VMWare esxi-ongelma Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2016-01-16 19:35 +0000
                Re: VMWare esxi-ongelma Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2016-01-22 08:35 +0000
    Re: VMWare esxi-ongelma Tommi Raita-aho <tra@iki.fi> - 2016-01-07 14:49 +0200
      Re: VMWare esxi-ongelma Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2016-01-07 16:12 +0200
        Re: VMWare esxi-ongelma Reijo Korhonen <reijo.korhonen@invalid.invalid> - 2016-01-08 08:57 +0000
        Re: VMWare esxi-ongelma Tommi Raita-aho <tra@iki.fi> - 2016-01-09 15:23 +0200
          Re: VMWare esxi-ongelma Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2016-01-09 18:56 +0200
        Re: VMWare esxi-ongelma Mikko Tuumanen <mijutu@ellipsis.fi> - 2016-01-13 07:47 +0000
  Re: VMWare esxi-ongelma Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2016-01-06 23:21 +0200
    Re: VMWare esxi-ongelma Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-06 23:31 +0200

csiph-web