Path: csiph.com!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Patricia Ferreira Newsgroups: pt.internet.usenet Subject: Re: 2024, fevereiro: Google Groups deixando a USENET Date: Fri, 22 Dec 2023 17:29:28 -0300 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 25 Message-ID: <87bkai2d7b.fsf@example.com> References: <87jzpgdw8a.fsf@example.com> <30d406a0860009b2a53655e5911813f01488d972.camel@rasparta.org> <7d522622524505cd9f69304a4626b13b17ee40c6.camel@rasparta.org> <87y1du80n6.fsf@example.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b6923ffb533b4bfa800cc289d2ecdbd0"; logging-data="1792550"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19Ha7DxSNvwkJQ2gGJ/KGIIxYfXlREXjkc=" Cancel-Lock: sha1:eF7fYvvu23RFKqULtVN1hAMt2Ps= sha1:roXbGhznLwOY9jUuj4r1AN4pNFU= Xref: csiph.com pt.internet.usenet:161 "Nuno Silva" writes: > On 2023-12-16, Patricia Ferreira wrote: >>> On 2023-12-16, Ninguém wrote: [...] >>> Do que se usa hoje em dia desses serviços comerciais, ao estilo de como >>> se usava "MSN Messenger" e Google Talk, sobrevive alguma coisa que >>> permita aplicações de terceiros e que tenha clientes "leves"? >> >> Parece que você não considera IRC como ``MSN Messenger'' e ``Google >> Talk'', mas é um candidato. > > Não, o IRC é óptimo mas com esta pergunta estava a pensar mais nos > sistemas proprietários, ou fortemente assentes na marca de uma empresa. > > É que hoje em dia acho que andam na moda Discord, Telegram, Signal, > alguns dos quais têm problemas por proibir clientes de terceiros e/ou > por exigir números de telefone ou que se tenha telemóvel para > registo. E, em cima disso, alguns dos quais têm como cliente "fora do > browser" uma aplicação em cima de webkit... portanto nada que se compare > ao IRC ou a network news. Essas /coisas/ proprietárias são nada mais que uma perda de tempo.