Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > pt.comp.so.linux > #3202
| From | Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> |
|---|---|
| Newsgroups | pt.comp.so.linux |
| Subject | Re: SystemD? |
| Date | 2024-09-01 22:13 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <875xrf3wnd.fsf@lispclub.com> (permalink) |
| References | <87le0cle8w.fsf@lispclub.com> <4ecd5f3c969e3656023650ff9fc175eef3653f49.camel@rasparta.org> |
Ninguém <usenet@rasparta.org> writes:
> Daniel Cerqueira (dan.list@lispclub.com) escreveu no dia 2024-08-31
> (Saturday), cerca das 19:49 +0100:
>> E sobre as dependências que este sistema init em bastantes programas
>> que
>> teem nada a haver com o init?
>
> Ai é que já não sei muito bem...
> O facto de o systemd se propor fazer aquilo que era feito pelo chron e
> depois deixar uns casos de fora implica que agora os sistemas tenham
> que ter o systemd E o chron.
O systemd está a abarcar muitas mais partes de um sistema GNU do que
apenas o cron. Por exemplo, cgroups, journal, logind, entre outras
coisas que não me lembro. Faz sentido nenhum, um init tomar conta dessas
partes de um sistema operativo.
Os maiores motores de busca web parecem esconder esta insatisfação de
muitos utilizadores, para com o systemd, e dão resultados sempre a falar
positivamente do systemd, nunca opiniões negativas, mostrando apenas um
lado da história.
De https://www.tecmint.com/systemd-replaces-init-in-linux/ :
"It was also reported that systemd philosophy is weird and a foreign way
to control system processes."
Features init systemd
DBus Dependency – Mandatory No Yes
Device based Activation No Yes
Device dependency configuration with udev No Yes
Timer based Activation Cron/at Proprietary
Quota Management No Yes
Automatic Service Dependency Handling No Yes
Kills users Process at logout No Yes
Swap Management No Yes
SELinux integration No Yes
Support for Encrypted HDD No Yes
Static kernle module loading No Yes
GUI No Yes
List all the child processes No Yes
Sysv compatible Yes Yes
Interactive booting No Yes
Portable to non x86 Yes No
Adopted on Several Distro Several Distro
Parallel service startup No Yes
Resource limit per service No Yes
Easy extensible startup script Yes No
Separate Code and Configuration File Yes No
Automatic dependency calculation No Yes
Verbose debug Yes No
Version N/A V44+
Size 560 KB N/A
Number of Files 75 files 900 files + glib + DBus
Lines of code – LOC 15000 (Approx) 224000 (Approx) (inc Codes, comments
and white space)
125000 (Approx) (actual code)
Back to pt.comp.so.linux | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-08-31 19:49 +0100
Re: SystemD? Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-09-01 17:23 +0100
Re: SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-09-01 22:13 +0100
Re: SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-09-01 22:15 +0100
Re: SystemD? Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-09-01 22:45 -0300
Re: SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-09-02 08:27 +0100
Re: SystemD? Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-09-02 11:06 -0300
Re: SystemD? Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-09-02 09:23 +0100
csiph-web