Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > pt.comp.so.linux > #3202

Re: SystemD?

From Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com>
Newsgroups pt.comp.so.linux
Subject Re: SystemD?
Date 2024-09-01 22:13 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <875xrf3wnd.fsf@lispclub.com> (permalink)
References <87le0cle8w.fsf@lispclub.com> <4ecd5f3c969e3656023650ff9fc175eef3653f49.camel@rasparta.org>

Show all headers | View raw


Ninguém <usenet@rasparta.org> writes:

> Daniel Cerqueira (dan.list@lispclub.com) escreveu no dia 2024-08-31
> (Saturday), cerca das 19:49 +0100:
>> E sobre as dependências que este sistema init em bastantes programas
>> que
>> teem nada a haver com o init?
>
> Ai é que já não sei muito bem...
> O facto de o systemd se propor fazer aquilo que era feito pelo chron e
> depois deixar uns casos de fora implica que agora os sistemas tenham
> que ter o systemd E o chron.

O systemd está a abarcar muitas mais partes de um sistema GNU do que
apenas o cron. Por exemplo, cgroups, journal, logind, entre outras
coisas que não me lembro. Faz sentido nenhum, um init tomar conta dessas
partes de um sistema operativo.

Os maiores motores de busca web parecem esconder esta insatisfação de
muitos utilizadores, para com o systemd, e dão resultados sempre a falar
positivamente do systemd, nunca opiniões negativas, mostrando apenas um
lado da história.


De https://www.tecmint.com/systemd-replaces-init-in-linux/ :

"It was also reported that systemd philosophy is weird and a foreign way
to control system processes."

 Features  init  systemd
 DBus Dependency – Mandatory  No  Yes
 Device based Activation  No  Yes
 Device dependency configuration with udev  No  Yes
 Timer based Activation  Cron/at  Proprietary
 Quota Management  No  Yes
 Automatic Service Dependency Handling  No  Yes
 Kills users Process at logout  No  Yes
 Swap Management  No  Yes
 SELinux integration  No  Yes
 Support for Encrypted HDD  No  Yes
 Static kernle module loading  No  Yes
 GUI  No  Yes
 List all the child processes  No  Yes
 Sysv compatible  Yes  Yes
 Interactive booting  No  Yes
 Portable to non x86  Yes  No
 Adopted on  Several Distro  Several Distro
 Parallel service startup  No  Yes
 Resource limit per service  No  Yes
 Easy extensible startup script  Yes  No
 Separate Code and Configuration File  Yes  No
 Automatic dependency calculation  No  Yes
 Verbose debug  Yes  No
 Version  N/A  V44+
 Size  560 KB  N/A
 Number of Files  75 files  900 files + glib + DBus
 Lines of code – LOC  15000 (Approx)  224000 (Approx) (inc Codes, comments
                                                            and white space)
                                                            125000 (Approx) (actual code)

Back to pt.comp.so.linux | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-08-31 19:49 +0100
  Re: SystemD? Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-09-01 17:23 +0100
    Re: SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-09-01 22:13 +0100
      Re: SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-09-01 22:15 +0100
      Re: SystemD? Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-09-01 22:45 -0300
        Re: SystemD? Daniel Cerqueira <dan.list@lispclub.com> - 2024-09-02 08:27 +0100
          Re: SystemD? Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-09-02 11:06 -0300
        Re: SystemD? Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-09-02 09:23 +0100

csiph-web