Path: csiph.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: heby Newsgroups: pl.comp.programming Subject: Re: zapytanie o thready Date: Wed, 6 Jan 2021 16:06:49 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 13 Message-ID: References: <84876f67-0de5-4823-ae51-872b74a498adn@googlegroups.com> <28d25254-32ea-483d-87e9-e7e584453c8en@googlegroups.com> <1f0fc527-0a76-444d-9d8b-b54891da2020n@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 6 Jan 2021 15:06:50 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="bb2e4c7702ddedf79bc4250536728e69"; logging-data="1637"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/MG/hQUm7R95UT/2xw43ye" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.6.0 Cancel-Lock: sha1:Ec1zaCjbXNnhVFBs8sEMQ7Wl5I4= In-Reply-To: <1f0fc527-0a76-444d-9d8b-b54891da2020n@googlegroups.com> Content-Language: en-US Xref: csiph.com pl.comp.programming:34306 On 06/01/2021 15:41, fir wrote: > ze mozna synchronizowac watki nawet bez atomikow W ogómym przypadku to nie jest skuteczne. W przypadku architektury x86 może być czasem możliwe. W bardzo ogólnym wypadku wymagany jest choć fence, który trzeba jawnie uzyć w kodzie programu. Taki mechanizm w CPU który zapewnia synchronizację dostępu do pamięci między różnymi rdzeniami i cache. Tak więc ogólnie rzecz biorąc nie da się zrobić sensownej synchronizacji tylko na spilockach bo to zależy na czym to ma pracować. Zwyczajowo w świecie wielordzeniowym trzeba się badziej postarać niż while(!flag) { }.