Path: csiph.com!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: "AK" Newsgroups: pl.comp.programming Subject: Re: [OT] Du?a kasa i kiepski wynik - dlaczego? Date: Sun, 13 Sep 2015 21:58:22 +0200 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 19 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: dynamic37-72-124-237.ostnet.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: node1.news.atman.pl 1442174308 18208 37.72.124.237 (13 Sep 2015 19:58:28 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Sep 2015 19:58:28 +0000 (UTC) In-Reply-To: X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463 X-Antivirus: avast! (VPS 150913-1, 2015-09-13), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Xref: csiph.com pl.comp.programming:27460 Użytkownik "Waldek Hebisch" napisał: > Z innej beczki, kilka lat temu zweryfikowano > formalnie mikrojado L4. Nie wierzę. C nie nadaje sie do weryfikacji formalnej poprawnosci programow w nim pisanych (chyba ze jest to baaardzo okrojone C - i to o wiele bardziej niz Misra C), a jadro to jaderko na przyslowiowych "kilku kartkach" i "specjalnie pisane" pod werfyfikację. W zwyklym C/C++ formalna weryfikacja pooprawnosci to zwykla uluda (i taka na zawsze zostanie). AK --- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus