Path: csiph.com!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Sebastian_Bia=c5=82y?= <heby@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[OT]_Du=c5=bca_kasa_i_kiepski_wynik_-_dlaczego=3f?=
Date: Sun, 13 Sep 2015 13:58:25 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <mt3od6$ojv$1@node2.news.atman.pl>
References: <mosvh7$bpl$1@node1.news.atman.pl> <mot3b3$fmd$1@node1.news.atman.pl> <55b2141b$0$2206$65785112@news.neostrada.pl> <slrnmr56ek.28j.nospam@nc10.lan> <mou9rd$ha3$1@dont-email.me> <991b8162-a09e-4ef3-b58f-6af678a319d4@googlegroups.com> <mp2s2s$be7$1@node1.news.atman.pl> <62f21ed0-8877-4e9a-8c64-63c9b737d16b@googlegroups.com> <mp5qs2$e63$1@node1.news.atman.pl> <slrnmrd7q6.265.nospam@nc10.lan> <mp8okc$8sf$1@node2.news.atman.pl> <msp8it$mlu$1@node1.news.atman.pl> <mspsn0$c93$2@node1.news.atman.pl> <mssg6t$4fu$1@node1.news.atman.pl> <mssktp$9n5$1@node1.news.atman.pl> <msss6u$hjj$1@node1.news.atman.pl> <msvaa3$15k$1@node1.news.atman.pl> <mt0u5j$ufq$1@node2.news.atman.pl> <mt158b$rkv$1@node1.news.atman.pl> <mt19q1$a8l$1@node2.news.atman.pl> <mt1hs9$ic8$1@node2.news.atman.pl> <mt1ra6$iov$1@node1.news.atman.pl> <mt1vf8$vur$1@node2.news.atman.pl> <mt3fv6$9s2$1@node1.news.atman.pl> <mt3ioe$ir2$1@node2.news.atman.pl> <mt3mor$h5g$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 176-115-85-233.via.zamek.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1442145510 25215 176.115.85.233 (13 Sep 2015 11:58:30 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Sep 2015 11:58:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <mt3mor$h5g$1@node1.news.atman.pl>
Xref: csiph.com pl.comp.programming:27413

On 2015-09-13 13:30, AK wrote:
> Wydaje mie sie ze zupelnie inaczej/nie rozumiesz "call by name".
> Wytlumacz jak.

Call by name z grubsza powinno za każdym razem zrobić ponowną ewaluację. 
Co oznacza że rezultat może być za kazdym razem inny.

Call by need woła raz i ponieważ zakłada funkcyjność zawołania, wynik 
można cacheować. Przydaje się w jakiś dużych drzewach expressionów.

W pierwszym przypadku mam poczucie większej liczby bugów kryjacych się w 
side effectach.

W obu chodzi o to samo: nie licz jeśli nie trzeba. Dlatego nie widzę 
specjalnych różnic, ale widze niebezpieczenstwo. Trudno mi je wskazać 
palcem, to bardziej doświadczenie że kod posiadający niewidoczne 
zależnosci jest kłopotliwy w utrzymaniu. Może nie mam racji. Ale stosuje 
call by need. Dość często jak na przeciętnego klikacza.