Path: csiph.com!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "AK" <nobody@nowhere.com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: =?utf-8?Q?Re:_Kalkulator_z_du=C5=BCymi_liczbami?=
Date: Wed, 2 Sep 2015 16:41:08 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <ms71q9$bfb$1@node2.news.atman.pl>
References: <dn1m2qyhynzj.nonk5ofko3gb$.dlg@40tude.net> <ms4cci$n7j$1@node2.news.atman.pl> <1co660zqhr06x.sfdcgdza75j4$.dlg@40tude.net> <ms4ncp$g73$1@node1.news.atman.pl> <pynb1qf921q0.1am2vkv3f2fiu$.dlg@40tude.net> <ms4pc8$4dn$2@node2.news.atman.pl> <9fmdddd6wxm6.1t8zrc1z9u4eg.dlg@40tude.net> <ms52gh$s5d$1@node1.news.atman.pl> <ms6b3k$jqv$1@node2.news.atman.pl> <ms6fuh$9s0$3@node1.news.atman.pl> <ms6k3m$t57$1@node2.news.atman.pl> <vsbb1rpil9lu$.1dwrlrkfty9d2.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: dynamic62-133-147-224.ostnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1441204873 11755 62.133.147.224 (2 Sep 2015 14:41:13 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2015 14:41:13 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <vsbb1rpil9lu$.1dwrlrkfty9d2.dlg@40tude.net>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Antivirus: avast! (VPS 150902-0, 2015-09-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: csiph.com pl.comp.programming:27333

Użytkownik "szemrany" <szemrany@offline.off> napisał:

> btw sprawdziłeś kod, który opublikowałem?

Jeszcze nie, ale metoda polowkowa wyglada na pierwszy rzut oka dobrze.
Wydaje mi sie ze niewiele da jakas dodatkowa optymalizacja.
PS: Oczywiscie mam nadzieje ze Delphi radzi sobie dobrze ze zoptymalizowaniem
      a := a + x   do C-owego a += x; (czyli assemblerowego do mov eax, [x]  add [a], eax)
      (to samo tyczy shr). Sprawdz list asseblerowy bo kiedys TPascal pozostawial
      w tym wzgledzie duzo do zyczenia.
PS1: Nie wiem jak dzisiejsze Delphii, ale FreePascal ma "augment assignment operators".
PS2: Czy Szanowna Mlodziez pamieta ze niektore Algole mialy konstrukcje ogolnieniejsza niz proste
        "augment assignment operators" ?
        Np: x := log(x)  + exp(x) + 3 * x mozna  bylo zapisac x := log(~)  + exp(~) + 3 * ~

AK 


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus