Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?8J+HtfCfh7FKYWNlayBNYXJjaW4gSmF3b3Jza2nwn4e18J+HsQ==?= <jaworski1978@adres.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Alg. kompresji LZW
Date: Sat, 8 Feb 2025 20:05:36 +0100
Organization: Energo Kod
Lines: 31
Message-ID: <m0po80Fo9ctU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net PLH1ZSALrEPg9/L+fUEY6gUl+ROyW2LZWN80RuMpI/IvNyATbL
Cancel-Lock: sha1:zA5MA/BJKspH+62CVaUuQ+8tYDA= sha256:MIGFEBUUeLuBfQus2kz/S1OElNcokkeXSB6V8vf0gII=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl-PL
Xref: csiph.com pl.comp.programming:35008

Czołem!

W ks. pt. "Alg., Struktury Danych i Techniki Prog." aut. Piotra 
Wróblewskiego, wyd. 6, przez Helion, w 2019r., na s. 349 podaje, cytat:

"Kodowanie w metodzie LZW można opisać algorytmem w pseudokodzie:

z = NULL;
while(czytaj znak k) // aż strumień wejściowy się wyczerpie
    if (zk ∈ SLOWNIK)
       // zk jest ciągiem złożonym z konkatenacji z i k
       z = zk;
    else{
       dodaj zk do S’OWNIKA
       wypisz kod dla z;
       z = k; // ostatni znak jest początkiem nowego ciągu
    }"

Mi się wydaje, że w przypadku spełnienia
if (zk ∈ SLOWNIK)
nie jest wypisywany kod dla z. Tak samo podaje 
https://pl.wikipedia.org/wiki/LZW .
Uzasadnienie moich wątpliwości:
W trakcie działania alg. buduje słownik i skompresowany strumień 
wynikowy (jest to "wypisz kod dla z;"). Wynikiem działania alg. jest ta 
para. Słownik bez strumienia ani strumień bez słownika są bez użyteczne. 
Ja widzę, że niektóre dane w strumieniu wynikowym są pominięte (gdy "zk 
∈ SLOWNIK").

Co o tym myślicie?
Jacek Marcin Jaworski