Path: csiph.com!aioe.org!.POSTED.nyPK7k8oeDafdNpooDsxZQ.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
From: Mateusz Viste <mateusz@xyz.invalid>
Newsgroups: pl.comp.os.linux.programowanie
Subject: Re: EINTR - sztuczne generowanie
Date: Wed, 9 Sep 2020 11:02:59 +0200
Organization: . . .
Lines: 29
Message-ID: <20200909110259.71e9e233@mateusz>
References: <rj9vh2$6it$1@dont-email.me> <20200909101830.2170cf7b@mateusz> <rja571$iqs$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: nyPK7k8oeDafdNpooDsxZQ.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Complaints-To: abuse@aioe.org
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
X-Newsreader: Claws Mail 3.17.3 (GTK+ 2.24.32; x86_64-suse-linux-gnu)
Xref: csiph.com pl.comp.os.linux.programowanie:2233

2020-09-09 o 10:53 +0200, heby napisa=C5=82:
> On 09/09/2020 10:18, Mateusz Viste wrote:
> > To by=C5=82oby pewnie dobre, gdyby=C5=9B chcia=C5=82 testowa=C4=87 funk=
cje read(),
> > write(), send(), itp na okoliczno=C5=9B=C4=87 poprawnej obs=C5=82ugi sy=
gna=C5=82=C3=B3w.
> > Tobie jednak zale=C5=BCy raczej na sprawdzeniu swojego w=C5=82asnego ko=
du,
> > kt=C3=B3ry jest klientem tych funkcji. Ja zrobi=C5=82bym to tak:
> > ssize_t monkey_write(int fd, const void *buf, size_t cnt) { =20
>=20
> Wchodzi to w gr=C4=99, ale wymaga ingerencji w kod.

Niekoniecznie. Tzn. tak - wersja z monkey_write na pewno, ale mo=C5=BCna
wystruga=C4=87 alternatyw=C4=99 w postaci w=C5=82asnej wersji write(), do w=
pi=C4=99cia
podczas link time, zast=C4=99puj=C4=85c tym samym read/write z libc. Ew.
podstawi=C4=87 swoje w=C5=82asne, zhackowane libc.

Opcja z kill oczywi=C5=9Bcie te=C5=BC wydaje si=C4=99 koszerna, ale trzeba =
b=C4=99dzie tym
killem ostro naparza=C4=87, =C5=BCeby mie=C4=87 szans=C4=99 trafi=C4=87 w o=
kienko kiedy
aplikacja akurat pr=C3=B3buje co=C5=9B czyta=C4=87/pisa=C4=87... Niekt=C3=
=B3re kr=C3=B3tkie operacje
mog=C4=85 nigdy nie trafi=C4=87 w sygna=C5=82.

Mateusz