Path: csiph.com!.POSTED.194-73-239-109.cust.centrio.cz!not-for-mail
From: Cezary Tomczyk <cezary.tomczyk@gmail.com>
Newsgroups: pl.comp.lang.javascript
Subject: Re: Argument funkcji
Date: Sun, 4 Mar 2018 10:24:10 +0100
Organization: csiph.com Internet News Service
Message-ID: <p7gdvq$1v3b$1@csiph.com>
References: <5a8d1d93$0$674$65785112@news.neostrada.pl> <1b368637-7199-4b74-85d2-5a359e6666e0@googlegroups.com> <15dvc5ead1h2c.cg8ko59kdlzt$.dlg@40tude.net> <246a73c9-8dc7-4ee0-946e-885933c13103@googlegroups.com> <27t8tt1m96wu.11hqw4vglcdjq.dlg@40tude.net> <d4de74d5-ae29-4205-acd7-096434f0e227@googlegroups.com> <11hsdnx36lvz3.sjxote5c1628.dlg@40tude.net> <f323afc1-4b40-449a-a09e-47e042286a28@googlegroups.com> <2762d7f6-99fd-4697-b267-dc1ce7a9fe24@googlegroups.com> <18glwbnoogv4i$.ob1q7xeh9yly$.dlg@40tude.net> <3c1ede4e-1fb8-4574-9e6a-429e512643db@googlegroups.com> <99f5fc14-8443-4e78-b5ca-9bcdd1c9af59@googlegroups.com> <p7d0nd$2c5t$1@csiph.com> <slrnp9l11l.311p.wojciech.bancer@pl-test.org> <p7ei4m$eji$1@csiph.com> <slrnp9lkg8.h15.wojciech.bancer@pl-test.org> <p7enu8$iil$1@csiph.com> <slrnp9lss4.kfh.wojciech.bancer@pl-test.org> <p7f00k$nqe$1@csiph.com> <slrnp9m53m.upt.wojciech.bancer@pl-test.org> <10mo9eyqmz9id$.y00yh3djt7uo$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 4 Mar 2018 09:24:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: csiph.com; posting-host="194-73-239-109.cust.centrio.cz:109.239.73.194"; logging-data="64619"; mail-complaints-to="admin@kev009.com"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <10mo9eyqmz9id$.y00yh3djt7uo$.dlg@40tude.net>
Content-Language: en-US
Xref: csiph.com pl.comp.lang.javascript:3459

On 03/03/2018 22:55, Borys Pogoreło wrote:
> Dnia Sat, 3 Mar 2018 22:32:38 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):
> 
>> Prosta optymalizacja. Dzień pracy programisty kosztuje często więcej
>> niż rok utrzymania przeciętnej strony/aplikacji, więc o ile nie piszesz
>> softu "ratującego życie", to nie ma potrzeby biznesowej by się ściskać
>> poniżej 1MB. Facebook zajmuje "megabajty", a nikt nie powie że działa
>> wolno lub niewydajnie.
> 
> To akurat zły przykład, bo tam siedzą tęgie głowy i kombinują, jak to
> dobrze zrobić. Przy miliardzie użytkowników to musi być *naprawdę* dobrze
> zoptymalizowane i mogą na to poświęcić odpowiednie środki.
> 
> Ciekawszym przykładem jest mBank, który pcha do przeglądarki 5.5MB(!) kodu
> JS (1,67MB po kompresji). Jak dla mnie lekkie przegięcie. Ale o jakości tej
> aplikacji napisano już wiele.

Podobnie zresztą robi ING Bank, ale tam się nikt tym nie przejmuje. :/

-- 
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/