Path: csiph.com!.POSTED.194-73-239-109.cust.centrio.cz!not-for-mail
From: Cezary Tomczyk <cezary.tomczyk@gmail.com>
Newsgroups: pl.comp.lang.javascript
Subject: Re: Argument funkcji
Date: Sat, 3 Mar 2018 21:24:20 +0100
Organization: csiph.com Internet News Service
Message-ID: <p7f09l$nur$1@csiph.com>
References: <5a8d1d93$0$674$65785112@news.neostrada.pl> <148vihvftubia.1e9gxiae9fy4p.dlg@40tude.net> <e4b021b8-9de9-450b-a7b8-7cbf450f6719@googlegroups.com> <1qn3p672u6yl5.1585lwp0arhbr.dlg@40tude.net> <1b368637-7199-4b74-85d2-5a359e6666e0@googlegroups.com> <15dvc5ead1h2c.cg8ko59kdlzt$.dlg@40tude.net> <246a73c9-8dc7-4ee0-946e-885933c13103@googlegroups.com> <27t8tt1m96wu.11hqw4vglcdjq.dlg@40tude.net> <d4de74d5-ae29-4205-acd7-096434f0e227@googlegroups.com> <11hsdnx36lvz3.sjxote5c1628.dlg@40tude.net> <f323afc1-4b40-449a-a09e-47e042286a28@googlegroups.com> <2762d7f6-99fd-4697-b267-dc1ce7a9fe24@googlegroups.com> <18glwbnoogv4i$.ob1q7xeh9yly$.dlg@40tude.net> <3c1ede4e-1fb8-4574-9e6a-429e512643db@googlegroups.com> <99f5fc14-8443-4e78-b5ca-9bcdd1c9af59@googlegroups.com> <p7d0nd$2c5t$1@csiph.com> <slrnp9l11l.311p.wojciech.bancer@pl-test.org> <p7ei4m$eji$1@csiph.com> <slrnp9lkg8.h15.wojciech.bancer@pl-test.org> <p7enu8$iil$1@csiph.com> <snaukkcgrs3f.1iq53i4dbct71$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Mar 2018 20:24:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: csiph.com; posting-host="194-73-239-109.cust.centrio.cz:109.239.73.194"; logging-data="24539"; mail-complaints-to="admin@kev009.com"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <snaukkcgrs3f.1iq53i4dbct71$.dlg@40tude.net>
Content-Language: en-US
Xref: csiph.com pl.comp.lang.javascript:3455

On 03/03/2018 19:14, Borys Pogoreło wrote:
> Dnia Sat, 3 Mar 2018 19:01:43 +0100, Cezary Tomczyk napisał(a):
> 
>> Np. moim zdaniem 75% kodu wygenerowanego przez webpack dla Angulara to
>> masa śmieci. W ogóle pomysł na używanie na siłę ES6 w środowisku web,
>> który i tak jest transpilowany do ES5, jest średnio użyteczny.
> 
> Akurat to żadna różnica dla ostatecznej wersji kodu, bo i tak przeglądarka
> dostanie ES5. A programista zamiast ręcznie rzeźbić w starszym standardzie,
> może od razu pisać krócej / wygodniej / szybciej.

Żeby nie było, to sam używam ES6/ES7. Aczkolwiek to, co mnie po prostu 
irytuje, to ilość narzuconego kodu po transiplacji. No ale trudno. 
Widocznie takie mamy czasy. Któregoś dnia pewnie to się zmieni, jak 
większość przeglądarek będzie wspierać ES6/ES7. Wówczas będzie można 
pozbyć się transpilerów. :-)

-- 
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/