Path: csiph.com!.POSTED.195.136.39.120!not-for-mail From: Cezary Tomczyk Newsgroups: pl.comp.lang.javascript Subject: Re: dlaczego firstChild oraz childNodes[0] mam undefined? Date: Tue, 21 Mar 2017 17:43:51 +0100 Organization: csiph.com Internet News Service Message-ID: References: <5d210841-ac34-4a0b-9981-9fe8d5e61d4c@googlegroups.com> <1qyr04lt73a9k.2i4h5jx0p963$.dlg@40tude.net> <20170316120955.4c2fcf01@pe.regionet.pl> <07b85c99-5512-4bf8-a85b-32e2693318a2@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 21 Mar 2017 16:43:52 +0000 (UTC) Injection-Info: csiph.com; posting-host="195.136.39.120"; logging-data="56187"; mail-complaints-to="admin@kev009.com" User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com pl.comp.lang.javascript:3330 On 21/03/2017 15:17, Wojciech Bancer wrote: [...] > Ile wysiłku trzeba włożyć wg Ciebie żeby zbudować narzędzie takie jak > Angular, czy React? Czy może uważasz że to zbędne narzędzia? Wg mnie problem w tym, że ludzie nie zadają sobie pytania: jakiego rodzaju problem próbuję rozwiązać zanim skorzystam z rozwiązania [tu wstaw dowolną nazwę frameworku, narzędzi, itd.]? Zamiast tego podąrzają za tłumem. Przypomina mi się rozmowa z jednym z menadżerów projektu: PM: Będziemy przechodzić na React teraz. Ja: A jakiego rodzaju problemy tym rozwiążecie? PM: No mamy problem z wydajnością. Ja: A w którym konkretnie miejscu? PM: No tak ogólnie. Ja: To może nie jest problem frameworka, który macie obecnie, a bardziej architektura, nadmierna ilość użytych narzędzi, zbyt wiele zewnętrznych zależności, a może proces zarządzania zadaniami kuleje? PM: Hm, dobre pytanie. Muszę to sprawdzić. Nie ma zbędnych narzędzi. Są za to złe zastosowania i przerost formy nad treścią. -- Cezary Tomczyk http://www.ctomczyk.pl/