From: pennystocks@kutverzameling.com (Xynix) Newsgroups: nl.financieel.beurs Subject: Re: GoldRepublic Date: Fri, 11 Mar 2016 09:17:05 +0200 Message-ID: References: Organization: Echelom Reply-To: vg.straver@hccnet.nl X-No-Archive: Yes Path: csiph.com!news.mixmin.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feed.xsnews.nl!fbe002.ams.xsnews.nl!abp002.ams.xsnews.nl!news.unet.nl!not-for-mail Lines: 28 Injection-Date: Fri, 11 Mar 2016 09:37:53 +0100 Injection-Info: news.unet.nl; mail-complaints-to="abuse@xsnews.nl" Xref: csiph.com nl.financieel.beurs:2982 > Ik kijk gewoon naar de history en huidige koers. Dit wordt bedenkelijker. Goud heeft geen koers, maar naar eigen zeggen wordt daar toch "gewoon" naar gekeken. Detail... > Alleen, op moment van verkopen, klopt de spotprijs dan? Voila, goud heeft een prijs. Zelfs bij GR. > Ik bedoel, kan je er van op aan dat de spotprijs van het > moment ook echt gebruikt wordt? Beslist niet. Ik bedoel dat de spotprijs geen biedprijs hoeft te zijn, op moment van verkopen van (een onbekende hoeweinigheid) goud, nog los van het feit dat de spotprijs "history" is. . > Of zit er een of andere vertraging in? Zonder ervaring met een partij: technische vertragingen, in ruime zin. Real-time informatie is goedkoop en de XAU heeft geen gegevenseigenaar die vertraging kan inbouwen. De doelgroep lijkt mij het ook hartstikke spannend te vinden om een zo live mogelijke "koers" te zien, inclusief "history". En zo'n tussenpersoon, die zich maar wat graag laat betalen in de levensgevaarlijke munteenheid EUR en beter emigratie naar Nieuw- Zeeland e.o. had kunnen aanraden, zal geen prijsrisico willen lopen of imagoschade willen oplopen. Des te meer vertraging, des te meer risico voor zowel verkoper als provisievanger.