Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > nl.comp.hardware > #18603
| From | Number51 <x@x.xx> |
|---|---|
| Newsgroups | nl.politiek, nl.comp.hardware, nl.comp.programmeren |
| Subject | Re: Eerste pc |
| Date | 2024-12-22 14:48 +0100 |
| Message-ID | <lsqjl7F3jcqU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (8 earlier) <5tpdmjdcv8i8cv7ts0o0p2gnvhuf16gktm@4ax.com> <vk6rrs$4oo5$2@dont-email.me> <nnd$053ea742$1d467a4f@84e07da8f5627fe4> <lsqab0F3jcpU1@mid.individual.net> <nnd$02ea58e7$10f2f688@ffcdb4946d217439> |
Cross-posted to 3 groups.
Op 22-12-2024 om 14:33 schreef zwaai: > Number51 <x@x.xx> wrote: > >>>> "NCR ITX COBOL Release 3.0 running under the NCR ITX Release 3.0" kan ik >>>> toch moeilijk anders interpreteren dan dat ITX het OS is en COBOL een >>>> compiler. >>> >>> COBOL is geen compiler maar een programmeertaal, betweter. >> >> Er word gesproken over COBOL release 3.0, dat kan dus alleen maar over >> de compiler gaan. Als het over de taal zou gaan was er sprake van COBOL >> codasyl. > > Of die NCR machines hadden een BIOS achtige ROM met een COBOL inter- > preter ingebouwd zitten, de programmeur stak een aantal ponskaarten > met daarin geponst het uit te voeren COBOL programma in een gleuf, > schepte wat kolen op het vuur en daar ging het ding: tsjoeke tsjoeke > tsjoeke, alsmaar weer hetzelfde proces, dag in dag uit, tot de brand- > stof op was of een lamp het begaf. > > Dan hoefde het in COBOL geschreven programma ook niet gecompileerd te > worden, want dat werd in real time door de ROM gedaan. > Ik zou heden ten dagen als COBOL programmeur nog goud kunnen verdienen als ik de kommaneukerij een beetje ophaal. Het is weliswaar een stokoude taal maar met name in de bancaire sector nog altijd in gebruik. Ik heb zelfs een paar jaar geleden mijn LinkedIn account verwijderd om van de headhunters af te komen. Onderhoud wordt steeds problematischer omdat er nauwelijks nog COBOL programmeurs zijn.
Back to nl.comp.hardware | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Eerste pc kraai <kraai@xx.yy> - 2024-12-22 00:10 +0100
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2024-12-22 12:09 +0100
Re: Eerste pc zwaai <zwaai@xx.yy> - 2024-12-22 14:33 +0100
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2024-12-22 14:48 +0100
Re: Eerste pc maai <maai@xx.yy> - 2024-12-22 18:20 +0100
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2024-12-22 18:32 +0100
Re: Eerste pc gaai <gaai@xx.yy> - 2024-12-22 19:17 +0100
Re: Eerste pc Cees Camphuis <CeesCamphuis@ziggo.nl> - 2024-12-22 19:26 +0100
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2024-12-22 20:13 +0100
Re: Eerste pc No 13 Baby <no13baby@x.xx> - 2024-12-22 21:13 +0100
Re: Eerste pc De ongekruisssigde <ongekruisssigde@ongekruisssigde.invalid> - 2025-02-08 13:41 +0000
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2025-02-08 14:51 +0100
Re: Eerste pc De ongekruisssigde <ongekruisssigde@ongekruisssigde.invalid> - 2025-02-08 19:15 +0000
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2025-02-08 20:42 +0100
Re: Eerste pc De ongekruisssigde <ongekruisssigde@ongekruisssigde.invalid> - 2025-02-08 21:45 +0000
Re: Eerste pc Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-02-08 22:55 +0100
Re: Eerste pc Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2025-02-08 23:51 +0100
Re: Eerste pc Pancho Sanza <spansanza@gmail.com> - 2025-02-09 00:25 +0100
Re: Eerste pc De ongekruisssigde <ongekruisssigde@ongekruisssigde.invalid> - 2025-02-09 09:03 +0000
Re: Eerste pc De ongekruisssigde <ongekruisssigde@ongekruisssigde.invalid> - 2025-02-09 09:02 +0000
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2025-02-09 09:46 +0100
Re: Eerste pc De ongekruisssigde <ongekruisssigde@ongekruisssigde.invalid> - 2025-02-09 09:07 +0000
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2025-02-08 20:51 +0100
Re: Eerste pc Number51 <x@x.xx> - 2025-02-08 21:04 +0100
Re: Eerste pc "R. Phillips" <Get@life.com> - 2025-02-09 09:44 +0100
Re: Eerste pc Henk <IngridenHenk@yahoo.com> - 2024-12-23 10:11 +0100
Re: Eerste pc paai <paai@xx.yy> - 2024-12-23 08:39 +0100
csiph-web