Path: csiph.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: WinterMute Newsgroups: it.comp.os.linux.software Subject: Re: scelta software alternativi per sistemi con scarse risorse Date: Mon, 4 Oct 2021 02:02:48 +0200 Organization: [FOSS] -> Free and Open Source Software Lines: 28 Message-ID: <20211004020248.36294361@mortimerlapmx> References: <20210913224437.5e426af9@mortimerlapmx> <20210914141746.4b932eac@mortimerlapmx> <20210914170449.512ec369@mortimerlapmx> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="edab0bb8c3b471275a3fcebf13555e46"; logging-data="6122"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18qj3a47Pjkvgzm6ojm3ZOZ/Hgy2x0F5YA=" Cancel-Lock: sha1:s61MIz5LvF7t1C7Wi2jQPB8k4+I= X-Newsreader: Claws Mail 3.17.4 (GTK+ 2.24.32; x86_64-pc-linux-gnu) Xref: csiph.com it.comp.os.linux.software:5680 il giorno Sun, 3 Oct 2021 09:30:44 +0200 Wolf in the dark ha scritto: > Premetto che sono molto nubbio, ho installato Linux Mint da qualche > mese, volevo sostituire Firefox con qualcosa di più leggero in termini > di ram usata, leggo che 'pale moon' è utilizzabile semplicemente > scompattandolo dove si desidera, ti chiedo ma se voglio aggiornarlo come > fare per non perdere estensioni, bookmark e altre personalizzazioni. > > ciauz Wolf nella precedente risposta in merito al quesito posto ho dimenticato di includere, a mia volta, una domanda. mi stavo chiedendo infatti se ci fosse qualche motivo preciso che ti ha fatto propendere di utilizzare la versione portable del browser in questione. a parte gli ovvi vantaggi che una versione portable ha rispetto alla canonica installazione c'è qualche altro motivo in particolare? p.s.: ben intesi che la mia è più che altro una domanda dettata dalla curiosità e non da altre motivazioni. saluti. *** ◈ [WinterMute] @ [debian] «-» [bookworm | testing] ◈ ***