Path: csiph.com!news.redatomik.org!aioe.org!.POSTED!not-for-mail From: guido84 Newsgroups: it.comp.os.linux.development,it.comp.os.linux.iniziare Subject: Re: Velocita' di stampa Date: Fri, 9 Jun 2017 09:14:07 +0000 (UTC) Organization: Aioe.org NNTP Server Lines: 33 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: ssEmVF4ZCAZ/RGOUIkcsMg.user.gioia.aioe.org X-Complaints-To: abuse@aioe.org X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2 Xref: csiph.com it.comp.os.linux.development:49 it.comp.os.linux.iniziare:66457 Il 8/6/2017 20:53:09 Piergiorgio Sartor scrisse: >On 2017-06-08 20:39, guido84 wrote: >> Puo' dipendere dal framebuffer? forse un tempo quando non c'era >Ah! E` terminale con FB, non direttamente testo. >Allora, il terminale testo, senza FB, e` la cosa >piu` veloce, ma ha anche una risoluzione un po' >limitata, direi 80x25 o forse 132x50 o simile. ............ >Credo vi sia un parametri di boot (kernel cmdline), >tipo "nomodeset" o simile, che blocca la creazione >del FB e lascia il terminale in testo puro. Si', se non li metto mi fa 80 colonne e va bene, ma 25 righe lasciano due bande dello schermo, sopra e sotto, inutilizzate e questo e' fastidiosissimo. >Con FB invece e` piu` flessibile, fa anche grafica, >ma e` lento perche` le operazioni, forse tutte, di >"drawing" sono fatte dal kernel, usando la CPU. >In "console", cioe` con X ed il resto, di solito >e` la GPU, tramite il suo driver, a fare le varie >operazione di "drawing". >Di solito la GPU e` veloce. Grazie delle info e ciao -- Saluti, Guido