Path: csiph.com!aioe.org!.POSTED!not-for-mail From: Franz_aRTiglio Newsgroups: it.comp.lang.visual-basic Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Curiosit=E0_su_file_BMP_e_PDF?= Date: Sun, 01 May 2016 10:06:08 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Lines: 23 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: RKb9fkdAY0CPSWO5zJTFow.user.gioia.aioe.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: abuse@aioe.org X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-it X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2 X-ICQ: 1931503972 Xref: csiph.com it.comp.lang.visual-basic:18798 Sauro ha spiegato il 01/05/2016 : > [cut] > Ho capito che la routine di Luigi Micco non è perfetta. Non esattamente, diciamo che probabilmente ERA perfetta quando è stata scritta, ma nel frattempo sono usciti nuovi formati... > Non riesco però a seguirti nel dettaglio dei tuoi argomenti. > Mi sembra però di capire che il file BMP non sia una semplice > rappresentazione dell'immagine con una propria lingua; ma > conservi invece caratteristiche diverse a seconda dell'applicazione > con la quale è stato creato (o del formato originale dell'immagine). Non esattamente: il formato si è evoluto e sono stati introdotti dei metodi che all'epoca della routine di micco erano sconosciuti, ovvio che la routine, non conoscendo queste nuove caratteristiche interpreta il flusso dati così come è "abituato", i nuovi programmi (anche il semplice paint) invece conoscono i nuovi metodi e li usano attivamente. Quindi (in semplice) il problema è che stai usanto una tecnica obsoleta per manipolare delle informazioni scritte con metodi piu aggiornati.