Path: csiph.com!news.mixmin.net!aioe.org!liIVfzo3y5pEzF6LS9D6iQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: bramante <bramante@yopmail.com>
Newsgroups: it.comp.lang.javascript
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_perch=c3=a8_non_eliminare_il_javascript=3f?=
Date: Sat, 8 Jan 2022 14:07:37 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <src2ap$1ho$1@gioia.aioe.org>
References: <19vaen6kx45b8.dlg@news.luis.invalid> <j3melqFfkoqU1@mid.individual.net> <1ae9z7p6oreyq.dlg@news.luis.invalid>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="1592"; posting-host="liIVfzo3y5pEzF6LS9D6iQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Content-Language: it-IT
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: csiph.com it.comp.lang.javascript:8360

Il 05/01/22 22:57, Luis ha scritto:
>   
>> Se vuoi un consiglio per non farti venire il mal di testa, Javascript è
>> (forse l'unico linguaggio) davvero Object-Oriented, mentre Java (e la
>> maggior parte dei cosiddetti linguaggi OOP) è Class-Oriented.
> 
> che per un amante dei costrutti come me non è il massimo.
> ah comunque questa è la prima volta che leggo
> class-oriented.
> in effetti leggendo il flanagan per giorni mi sono chiesto
> del perchè parta dagli oggetti e poi parli delle classi, e
> ancora a dire il vero non l'ho capito neanche in seguito
> alla tua dritta. un oggetto senza classe per me non ha
> senso
>   
>> Se cerchi di applicare gli stessi concetti di Java a JavaScript non
>> farai altro che odiarlo.
> 
> purtroppo è quel che ho fatto.

perchè stai cercando di imparare un linguaggio funzionale applicando i 
concetti di un linguaggio ad oggetti

sono 2 paradigmi completamente diversi come approccio