Path: csiph.com!feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!news.unit0.net!news.netfront.net!not-for-mail From: Alex Newsgroups: it.comp.lang.javascript Subject: Re: Approfondire Javascript Date: Sun, 17 Jan 2016 20:14:36 +0100 Organization: Netfront http://www.netfront.net/ Lines: 57 Message-ID: References: <13b0f297-2216-44ee-8ed2-47fbb2eeaf37@googlegroups.com> <2016011711444921669@mynewsgate.net> Reply-To: tommaso5ita@yahoo.it NNTP-Posting-Host: 94.162.53.6 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: adenine.netfront.net 1453058151 46729 94.162.53.6 (17 Jan 2016 19:15:51 GMT) X-Complaints-To: news@netfront.net NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jan 2016 19:15:51 +0000 (UTC) X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-it X-ICQ: 1931503972 Xref: csiph.com it.comp.lang.javascript:7962 Il 17/01/2016, ciccio ha detto : > Alessandro Pellizzari ha scritto: > >> Il Sat, 16 Jan 2016 10:24:26 -0800, 4ndre4 ha scritto: >> >>> On Friday, 15 January 2016 20:11:36 UTC, Alessandro Pellizzari wrote: >>>> Salterei a pič pari Angular, che farā presto la fine di GWT e YUI, >>>> IMHO. >> >>> Dici? >> >> Secondo me sarā vittima della sua stessa "strategia". Ha rivoluzionato il >> modo di fare framework in JS, e meno di 2 anni dopo React lo ha >> rivoluzionato di nuovo, ma nel senso opposto. >> >> Non morirā di certo in 1-2 anni. Ci sono troppi che l'hanno adottato, ma >> visto che la 2 sarā incompatibile, molti stanno giā saltando il fosso, >> cercando di integrare i componenti di react o flux/redux nelle app >> angular. Cosa gli impedirā di passare direttamente a react quando la 1 sarā >> end-of-life? >> >> Adesso non č pių abbastanza cool da essere usato dalle startup, ed č giā >> diventato legacy. >> >> Nel giro di 2 anni potrebbe capitare lo stesso a react, eh. :) >> >> Il panorama js adesso č completamente impazzito. Le tecnologie cambiano >> ogni settimana. Non fai in tempo a imparare un tool o una metodologia che >> te lo cambiano. O si stabilizza un po' o esplode del tutto, IMHO. >> >> Esperienza personale: ho passato una giornata a configurare npm, babel, >> react, jsx per vedere come usare ES6 con React e Redux, per trovarmi alla >> fine con 300 MB di moduli node, e un banale hello world che scarica 1 MB >> di JS sul client. Tutto per "l'eldorado" delle app isomorfiche. In epoca >> di API e microservizi. >> >> La stessa cosa in jQuery, Backbone, Marionette con require.js stava in >> meno di 200kb ed erano giā tanti. E niente build-time o moduli node. >> >> Mi sono chiesto se ne valga la pena, o se per caso non sarebbe meglio >> sviluppare un po' l'idea modulare di Marionette semplificando Backbone per >> fargli fare solo da model. >> >> OK, mi sono sfogato un po', sorry. :) > > E' per questo che > se c'č da fare una cosa in JavaScript io la faccio in > JavaScript puro, ... . Evviva! Qualcuno č rimasto ancora. Ciao -- Alex --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---