Path: csiph.com!au2pb.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!nntpspool01.opticnetworks.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail From: Roberto Tempesti Newsgroups: it.comp.java Subject: Re: hsql Date: Tue, 20 Oct 2015 11:18:49 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Lines: 19 Message-ID: References: <0afee42d-6c14-4209-9a7d-b3d1436c0709@googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: UXoxm0OdHd5rwl8uEWoUmQ.user.speranza.aioe.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Complaints-To: abuse@aioe.org User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2 Xref: csiph.com it.comp.java:8701 Il 20/10/2015 09:36, Dr.UgoGagliardelli ha scritto: > Dal punto di vista di un programma che esegue una select, la proiezione > dei campi dovrebbe sempre essere esplicita (* e' implicita, ovvero la > select proietta tutti i capi in un ordine non sempre evidente o > prevedibile). Inoltre la where, in taluni casi potrebbe utilizzare i > nomi proiettati risolti dalla proiezione stessa, quindi esplicitando la > proiezione risolvi anche eventuali ambiguita' nella definzione delle > colonne. Ciao Ugo, come vedi mi diletto a seguire anche questo n.g. (solo da lurker, per carita'!); ho letto questa tua affermazione e mi interessa verificare di avere capito bene: facendo una "select * from....." e' possibile che il risultato sia imprevedibile sotto l'aspetto della sequenza dei campi? Grazie come sempre per la risposta.