Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.comp.sys.atari Subject: Re: Musique Date: Sat, 25 Jan 2020 18:13:03 +0100 Lines: 21 Message-ID: References: <5e2c45a2$0$15187$426a74cc@news.free.fr> <5e2c6427$0$20336$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ZazFgTqOvQbAe7JjHoJViw3HG3mAAQhqBExDn3aVT8iGrMra41 Cancel-Lock: sha1:pr5PfHaa2fBhpLzpwCQBzull5b0= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.9.1 In-Reply-To: <5e2c6427$0$20336$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr Xref: csiph.com fr.comp.sys.atari:22921 Le 25/01/2020 à 16:53, Simon a écrit : > > JMJ lui-même ne se considère pas comme le père de la musique électronique. > > Ceci étant, le texte de FLC est, comme toujours, une bouillie > incompréhensible. En l'occurrence, il écrit: > "Sachant qu'il est le père de la musique électronique, l'ATARI ST est un > monument de la musique, et était un incontournable pour les musiciens de > 1985 à 1995, qui n'avait pas d'équivalent." > > Dans cette phrase, le sujet semble être l'Atari ST, plutôt que JMJ > évoqué précédemment. FLC considèrerait donc l'Atari ST comme le père de > la musique électronique. Ce qui est tout aussi faux, d'ailleurs. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine