Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.comp.sys.atari Subject: Re: Manettes VCS Date: Wed, 9 May 2018 22:21:42 +0200 Lines: 60 Message-ID: References: <254dd1ad-dedd-43a9-a16f-952af41b57b3@googlegroups.com> <5af0bf7a$0$5189$426a74cc@news.free.fr> <5af0c4d1$0$9292$426a74cc@news.free.fr> <0146c93e-a7e3-4c35-a43a-494c04a5d6a8@googlegroups.com> <5af0d817$0$7576$426a74cc@news.free.fr> <2510fe7a-2bc0-494a-849f-c0341db1e501@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net HVRcAH/GiNE196zHYKwv0giyUJbjvLrrvUe+x9wUFXjInlkmCk Cancel-Lock: sha1:v0qn/PUyASPZcGnQle9BeSHSnNc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.7.0 In-Reply-To: Content-Language: fr Xref: csiph.com fr.comp.sys.atari:18221 Le 09/05/2018 à 18:22, Francois LE COAT a écrit : > Salut, > > pascal écrit : >>> Mais il n'était pas question de licence libre à l'époque. >> Eh si. > > Pas pour les logiciels d'origine ATARI entre 1985 et 1996. Ou > alors si peu, que je ne peux pas en citer un seul, à part le > système MiNT is Not TOS, mais il me semble que c'est BSD, non ? Et que ce soit BSD ou autre chose, ça change quoi au fait que c'est libre ? > Puis les sources des Unices ont toujours été ouvertes, mais ça > n'était pas du tout libre pour autant. Unix était propriétaire. Et ? > > Avoir des sources ouvertes n'est pas l'apanage du logiciel libre. > Et ? > Aucun auteur d'applications sur la plateforme ATARI n'a utilisé > une licence libre. C'est faux, comme te l'as montré Arachide. > Il y a eu toute sorte de freewares et sharewares > et de logiciels commerciaux, mais le logiciel libre s'est développé > après la disparition d'ATARI Corp. Il y avait même quelque chose de > très étrange, c'est qu'il n'existait pas d'outils GNU sur le > Macintosh, parce que Apple était boycotté par la FSF. Tu viens encore de proférer une connerie monumentale. Déjà parce qu'il y a eu des portages d'emacs sur Mac OS classic, mais surtout parce que tu montres que tu ne comprends rien de rien aux licences libres : même si Stallman et la FSF avaient conchié Apple, n'importe quel développeur aurait pu prendre les codes et les porter sur Mac : c'est comme ça que les outils GNU ont été porté sur diverses plateformes (Windows, OS/2...), ce n'est pas la FSF qui le faisait ! La raison pour laquelle il n'y a pas de portage massif des outils GNU sur Mac OS classic est avant tout technique : les outils GNU sont développés pour unix, et pour les porter sur un autre type d'OS il faut développer une couche de compatibilité posix : cela n'avait rien d'évident sur un système comme Mac OS classic auquel il manquait des fonctionnalités essentielles comme le multitâche préemptif. A supposer qu'il soit possible, un portage aurait souffert de sévères limitations. > Ça n'était > pas le cas pour ATARI, mais en fait la licence libre n'a pas pris. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine