Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.comp.sys.atari Subject: Re: Feargal Mac Conuladh Date: Fri, 20 Oct 2017 23:15:54 +0200 Lines: 25 Message-ID: References: <42ccde8a-37ee-41dc-a03c-4f14dd6527ae@googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net AFKU63a2sF7dnwQNT97trgzJBo70WVzzxKhUHQzYMaZUGvE5fs Cancel-Lock: sha1:J64yAfeu8TLq6FGs9W39VbJd5rM= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 In-Reply-To: Content-Language: fr Xref: csiph.com fr.comp.sys.atari:16449 Le 20/10/2017 à 21:00, Francois LE COAT a écrit : > Salut, > > pascal écrit : >>> Il faudrait savoir si tu considères un PC ou une console, car en >>> matière de consoles sous GNU/Linux, ça n'existe pas. >> >> Sauf la Xbox, toutes les consoles reposent sur un noyau Unix. > > Sauf que Microsoft a toujours fait de très *mauvais* produits inspirés > d'Unix, en commençant par le MS/DOS qui en est un sous-produit direct. > Et là je parle de GNU/Linux qui n'est pas un sous-produit d'Unix, hein ! Quand on croit que FLC a atteint le sommet de la connerie, il arrive encore à crever le plafond. No limit le gars. "MS-DOS un sous produit d'unix" (lequel d'ailleurs ?), non mais lol. Il n'y a RIEN, mais alors RIEN, qui ressemble de près ou de loin à un unix quelconque dans MS-DOS. Et si MS-DOS a été une copie de quelque chose, c'est CP/M (qui n'a toujours rien à voir avec un unix). Et GNU/Linux qui n'est pas un sous-produit d'unix, alors que c'est une réécriture complète d'un unix, non mais lol 2... Tu es un inculte informatique complet, FLC.