Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.comp.sys.atari Subject: Re: Feargal Mac Conuladh Date: Thu, 19 Oct 2017 08:12:46 +0200 Lines: 22 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net t8Q4dLr35jPVL5VSz2xKUgCv5tjGtQmvr6gYI/HMpXv/fbtCcB Cancel-Lock: sha1:cASwoFqykYIEDen5Ce0YyrHUoeI= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 In-Reply-To: Content-Language: fr Xref: csiph.com fr.comp.sys.atari:16436 Le 18/10/2017 à 22:31, pehache a écrit : > Le 18/10/2017 à 21:42, Francois LE COAT a écrit : >> >> - pourquoi une architecture ouverte de type PC ? > > Au fait, je m'inquiète : tu n'as pas de souci à sucer la BoîtAtari et > son architecture PC x86 de la BoîtAtari, après avoir "expliqué" en long > et en large pendant des années ici à quel point c'était une architecture > merdique avec un boutisme pourri, et que tu comptais sur Atatatari pour > bousculer le marché avec une architecture innovante et le bon boutisme ? > > Je dirais bien qu'une fois de plus tu passes pour un con intégral, mais > ce serait enfoncer une porte ouverte. > Et le plus drôle c'est que c'est pile au moment où le monde PC va connaître un petit vent d'innovation avec les premières machine ARM sous Windows, que Atatatari fait le choix frileux de l'architecture conventionnelle x86. Je me demande dans combien de temps on va te voir "expliquer" que ARM c'est vraiment ue architecture merdique ?