Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.comp.sys.atari Subject: Re: Feargal Mac Conuladh Date: Wed, 18 Oct 2017 22:31:30 +0200 Lines: 13 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net sKiASpTwpnxbGJo8VETnEgyzz2y5x8ILWt2J5EJv5qEvNEM2Ff Cancel-Lock: sha1:++W8HpuRoB7c3xbXhetPwVbRLhY= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.4.0 In-Reply-To: Content-Language: fr Xref: csiph.com fr.comp.sys.atari:16433 Le 18/10/2017 à 21:42, Francois LE COAT a écrit : > > - pourquoi une architecture ouverte de type PC ? Au fait, je m'inquiète : tu n'as pas de souci à sucer la BoîtAtari et son architecture PC x86 de la BoîtAtari, après avoir "expliqué" en long et en large pendant des années ici à quel point c'était une architecture merdique avec un boutisme pourri, et que tu comptais sur Atatatari pour bousculer le marché avec une architecture innovante et le bon boutisme ? Je dirais bien qu'une fois de plus tu passes pour un con intégral, mais ce serait enfoncer une porte ouverte.