Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache Newsgroups: fr.comp.sys.atari Subject: Re: [HS] TOS chez Atari (plantons Windows?) Date: Thu, 3 Sep 2015 22:12:11 +0200 Lines: 29 Message-ID: References: <55d85273$0$3068$426a74cc@news.free.fr> <55dcfe67$0$3327$426a74cc@news.free.fr> <55e8a4c8$0$3061$426a34cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net kxcR5th/IolhihQfqOr0MwmCVuWoqdiKSCokfgbIVrA8FYuKhA Cancel-Lock: sha1:BZxZ3ieqHbcv7nO2TrfaD8d9mZo= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.9; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.2.0 In-Reply-To: <55e8a4c8$0$3061$426a34cc@news.free.fr> Xref: csiph.com fr.comp.sys.atari:11603 Le 03/09/2015 21:51, OL a écrit : >>> >>> Ça s'appelle une singularité mathématique. Contrairement à DERIVE, >>> je ne cherche pas à la masquer ... Pourquoi donc ? De toutes >>> façons, les machines ATARI calculent et tracent cela sans broncher. >> >> Donc les ATARI sont des grosses merdes pour les applications numériques. > > Non le système n'y est pour rien, l'application à le choix. Sous TOS > c'est assez olé à faire et relève du bricolage, sous Mint suffit de lui > demander, c'est juste un appel système. Je sais, je taquinais le fanboy ;-) > > Je me demandais jusqu'ici ce qui était plus logique pour un système > entre tuer une application ou laisser faire par défaut, je crois que la > réponse pour moi est maintenant claire, il est préférable de tuer > l'application par défaut pas dans un but de vérité mathématique mais > parce que le résultat peut entrainer des effets collatéraux indésirables > voir préjudiciable. Oui. Laisser l'exécution se poursuivre doit être un choix explicite du développeur, qui dans ce cas est censé savoir ce qu'il fait.