Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
Subject: Re: [HS] TOS chez Atari (plantons Windows?)
Date: Thu, 3 Sep 2015 22:08:38 +0200
Lines: 12
Message-ID: <d4rnmbFbn5eU1@mid.individual.net>
References: <55d85273$0$3068$426a74cc@news.free.fr> <ms4lso$27g$1@speranza.aioe.org> <ms4o3r$7u9$1@speranza.aioe.org> <ms4oie$92p$1@speranza.aioe.org> <ms4pe2$b7g$1@speranza.aioe.org> <ms4pqs$c9q$1@speranza.aioe.org> <ms4qgj$dqc$1@speranza.aioe.org> <ms4r0r$f54$1@speranza.aioe.org> <ms4rhk$glt$1@speranza.aioe.org> <ms4srl$jpq$1@speranza.aioe.org> <ms7ben$6u2$1@speranza.aioe.org> <ms7bv1$7va$1@speranza.aioe.org> <ms7d5k$as9$1@speranza.aioe.org> <ms7dm0$c1f$1@speranza.aioe.org> <ms7e67$dn3$1@speranza.aioe.org> <ms7eq1$f41$1@speranza.aioe.org> <ms7ful$i74$1@speranza.aioe.org> <ms7gjl$jqd$1@speranza.aioe.org> <ms7hh9$m5v$1@speranza.aioe.org> <ms7jol$rg7$1@speranza.aioe.org> <ms7kga$t85$1@speranza.aioe.org> <ms7lc8$vll$1@speranza.aioe.org> <ms7mda$29l$1@speranza.aioe.org> <d4p6tbFmureU1@mid.individual.net> <ms9s9d$sih$1@speranza.aioe.org> <ms9uus$43v$1@speranza.aioe.org> <msa0li$8rr$1@speranza.aioe.org> <msa1bt$aqk$1@speranza.aioe.org> <msa2lh$elb$1@speranza.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net uqtKuPRCLV63mVBqO3UK8gv5tAioUkk1gkT5CJxlSny2FkxQXm
Cancel-Lock: sha1:5HelzHbjX0nR0Bb6o+vuK8ceDXE=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.9; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <msa2lh$elb$1@speranza.aioe.org>
Xref: csiph.com fr.comp.sys.atari:11602

>
>> Vas tu admettre, borné que tu es, que Win98 ne plante pas sur une
>> singularité mathématique?
>
> Certes, je suis borné. Mais c'est parce que je travaille beaucoup
> sur ATARI. Et comme je te l'ai dit, Eurêka 2.12 et Euler 3.04
> tracent des choses bizarres dans la même situation. C'est bizarre
> mais c'est pas faux, car le résultat attendu est NaN en 0.0 !

Si, c'est faux. Car un NaN ne peut pas, ne doit pas, être tracé.