Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.comp.securite > #6365
| From | Jo Engo <yl@icite.fr> |
|---|---|
| Newsgroups | fr.comp.securite |
| Subject | Re: pfsense ou OPNsense |
| Date | 2024-02-05 08:46 +0000 |
| Organization | <http://pasdenom.info/news.html> |
| Message-ID | <upq792$ir5$1@rasp.pasdenom.info> (permalink) |
| References | <upi9t5$o99$1@rasp.pasdenom.info> <65bd0d6c$0$3256$426a74cc@news.free.fr> |
Le 02 Feb 2024 15:42:36 GMT, Nicolas George a écrit : > Un autre firewall. Oui tout dépend de l'usage, pour l'instant c'est un lab pour simuler un réseaud'entreprise de 180 clients environ. Pour revenir à pfsense et opnsense vu que tu ne proposes rien d'autre, j'en étais arrivé à la conclusion que pfsense était mieux : plus mûr, plus robuste, plus stable, communauté plus importante, et je suis tombé sur un benchmark qui ne nie pas ces points mais en précisent certains : comme opnsense est un fork de pfsense, on ne peut pas dire que l'un est plus mature que l'autre pour la robustesse opnsense est basé sur un fork de bsd qui a l'ambition de le rendre plus sûr, pour la stabilité opnsense a peut-être des MàJ plus fréquentes mais c'est sans compter sur les MàJ de sécurité, là elles se tiennent donc match nul, quant aux communautés, il semble qu'elles sont équivalentes en terme de réactivités de conseilsn de nombre de supports de plus ce que j'avais déjà lu opnsense a une interface d'administration plus moderne et plus « conviviale ». Un mot pout pfsense et/ou un troisième larron ? -- > C'est une bonne démarche de tout essayer. Ouais, la photo c'est comme les drogues faut tout ess... Heuu... Non rien... :) -+- Cuicui, sur fr.rec.photol -+-
Back to fr.comp.securite | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
pfsense ou OPNsense Jo Engo <yl@icite.fr> - 2024-02-02 08:42 +0000
Re: pfsense ou OPNsense Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> - 2024-02-02 15:42 +0000
Re: pfsense ou OPNsense Jo Engo <yl@icite.fr> - 2024-02-05 08:46 +0000
csiph-web