Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > fr.comp.securite > #6408

Cla

From Jo Engo <yl@icite.fr>
Newsgroups fr.comp.securite
Subject Cla
Date 2026-05-02 16:19 +0000
Organization <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID <pan$40ec8$d5ee7844$8b7a0cb0$2681d0ec@icite.fr> (permalink)

Show all headers | View raw



C'est moi où il y a une affaire Claude Security :

D'après mon souvenir de lectures, ça a même fait un début de scandale sur 
les rezossio. Voici l'affaire telle que je l'ai comprise

→ Anthropic fait une démonstration auprès de quelques clients 
industriels(*), et c'est là que ça devient rock n' roll (un peu).

→ Claude trouve une térapalanquée de faille inconnues, je dis plein, mais 
c'est disons assez pour occuper les longues soirées d'hiver, pas de quoi 
partir en courant en hurlant "bug"

→ Anthropic prend la décision ahurissante d'arrêter l'expérience

→ Ces jours-ci, Anthropic publie Claude Security beta, pour ses clients, 
hein, faut pas déconner non plus


Sachant cela, je me pose pleins de questions plus complotistes l'une que 
l'autre. Voici les deux premières :

Qu'est-ce qui différencie Claude Security beta de Claude Securilty qui a 
réussi mieux que prévu  lors de la démonstration

Y a-t-il eu vraiment des pressions, et de la part de qui, pour que 
Anthropic se rétracte et a-t-il fait des concession pour la version beta 
(*)?

(*) C'est conseillé de faire une démo avec une version alpha ?
-- 
Les financiers ne font bien leurs affaires que lorsque l'État les fait 
mal.
	-+- Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord -+-

Back to fr.comp.securite | Previous | Find similar | Unroll thread


Thread

Cla Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-05-02 16:19 +0000

csiph-web