Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.comp.securite > #6408
| From | Jo Engo <yl@icite.fr> |
|---|---|
| Newsgroups | fr.comp.securite |
| Subject | Cla |
| Date | 2026-05-02 16:19 +0000 |
| Organization | <http://pasdenom.info/news.html> |
| Message-ID | <pan$40ec8$d5ee7844$8b7a0cb0$2681d0ec@icite.fr> (permalink) |
C'est moi où il y a une affaire Claude Security : D'après mon souvenir de lectures, ça a même fait un début de scandale sur les rezossio. Voici l'affaire telle que je l'ai comprise → Anthropic fait une démonstration auprès de quelques clients industriels(*), et c'est là que ça devient rock n' roll (un peu). → Claude trouve une térapalanquée de faille inconnues, je dis plein, mais c'est disons assez pour occuper les longues soirées d'hiver, pas de quoi partir en courant en hurlant "bug" → Anthropic prend la décision ahurissante d'arrêter l'expérience → Ces jours-ci, Anthropic publie Claude Security beta, pour ses clients, hein, faut pas déconner non plus Sachant cela, je me pose pleins de questions plus complotistes l'une que l'autre. Voici les deux premières : Qu'est-ce qui différencie Claude Security beta de Claude Securilty qui a réussi mieux que prévu lors de la démonstration Y a-t-il eu vraiment des pressions, et de la part de qui, pour que Anthropic se rétracte et a-t-il fait des concession pour la version beta (*)? (*) C'est conseillé de faire une démo avec une version alpha ? -- Les financiers ne font bien leurs affaires que lorsque l'État les fait mal. -+- Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord -+-
Back to fr.comp.securite | Previous | Find similar | Unroll thread
Cla Jo Engo <yl@icite.fr> - 2026-05-02 16:19 +0000
csiph-web