Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > fr.comp.os.unix > #7837

Re: imagemagick

From Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups fr.comp.os.unix
Subject Re: imagemagick
References <fantome.forums.tDeContes-4DA7F8.22020718102021@news.free.fr> <it63ieFhgt4U1@mid.individual.net> <fantome.forums.tDeContes-339A40.00125719102021@news.free.fr> <616e9b0a$0$28597$426a34cc@news.free.fr>
Date 2021-10-20 03:12 +0200
Message-ID <fantome.forums.tDeContes-A95AB0.03125120102021@news.free.fr> (permalink)
Organization Guest of ProXad - France

Show all headers | View raw


In article <616e9b0a$0$28597$426a34cc@news.free.fr>,
 Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:

> Thomas , dans le message
> <fantome.forums.tDeContes-339A40.00125719102021@news.free.fr>, a écrit :
> > alors comme je ne m'y connais pas en images, je vais en rester aux gif, 
> > c'est le plus simple !
> 
> *PAF* La seule suite à « comme je ne m'y connais pas en X » acceptable est
> « je vais apprendre ».

j'aime bien l'idée,

mais ça m'ennuie quand même que tu dises
"La seule suite ... acceptable" :
ça fait un peu autoritaire.


c'est un domaine qui ne me tente pas du tout, je suis obligé de m'y 
intéresser par nécessité.
mais il y a d'autres domaines dans lesquels je suis bon, et pourtant 
dans lesquels j'ai encore bcp de choses à apprendre aussi.
et je ne peux pas faire autant de choses que ce que j'aimerais. je suis 
obligé de définir des priorités et de faire des choix.

je suis prêt à accepter d'en apprendre un peu plus sur les images, à 
condition que ça reste facile, donc sans l'ambition d'en devenir un 
spécialiste.

je pense qu'il y a un curseur à régler entre la polyvalence et la 
spécialisation du travail : ça fait partie des choses pour lesquelles 
aucun des 2 extrêmes n'est une bonne chose.


> 
> À part pour les toutes petites images où le GIF peut donner des fichiers un
> peu plus petit

vraiment toutes petites alors :
chez moi, à part 104 -> 300 et 1401 -> 1479,
la moyenne est plutôt 900 -> 350.

> et pour la compatibilité avec les vieux logiciels

c'est un vieux logiciel, mais comme je le met à jour avec les outils 
récents, c'est probable qu'il ne marche de toutes facons plus avec les 
vieilles configurations.

> et les
> animations,

je n'en ai pas.

> le PNG est en tous points supérieur à GIF.

merci, je pense que je vais donc prendre cette direction :-)


pendant qu'on y est :

je prévois de vérifier par les tests le bon support de : png gif jpg bmp
(et ne plus supporter xpm plus longtemps).

y a-t-il d'autres formats importants à supporter ?
(potentiellement meilleurs que png, ou png est-il le meilleur de tous ?)

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/

Back to fr.comp.os.unix | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-18 22:02 +0200
  Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-18 22:25 +0200
    Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-19 00:12 +0200
      Re: imagemagick Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> - 2021-10-19 10:16 +0000
        Re: imagemagick Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-10-19 14:08 +0200
        Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-20 03:12 +0200
          Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 07:50 +0200
            Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-21 22:39 +0200
              Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-22 16:43 +0000
                Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-11-30 03:08 +0100
                Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-11-30 22:27 +0100
                Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-12-01 02:25 +0100
                Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-12-19 15:44 +0100
                Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2022-01-02 13:54 +0100
      Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-20 02:14 +0200
        Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 07:44 +0200
          Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 07:54 +0200
            Re: imagemagick Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-10-20 09:20 +0200
              Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 15:24 +0000
        Re: imagemagick Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-10-20 07:50 +0200
          Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-21 22:13 +0200
            Re: imagemagick Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-10-22 07:56 +0200
              Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-11-30 01:34 +0100
            Re: imagemagick Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-10-22 10:05 +0200
              Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-11-30 01:32 +0100
  Re: imagemagick Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> - 2021-10-19 10:14 +0000
  Re: imagemagick khtmhai5 <nospam_khtmhai5@gmail.com.invalid> - 2022-06-21 05:21 -0500

csiph-web