Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > fr.comp.os.unix > #7859

Re: imagemagick

From Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups fr.comp.os.unix
Subject Re: imagemagick
References (3 earlier) <616e9b0a$0$28597$426a34cc@news.free.fr> <fantome.forums.tDeContes-A95AB0.03125120102021@news.free.fr> <it9p20F871sU1@mid.individual.net> <fantome.forums.tDeContes-FFA173.22390921102021@news.free.fr> <URHbQzzUg0TuHk0mave2HH6B3vo@jntp>
Date 2021-11-30 03:08 +0100
Message-ID <fantome.forums.tDeContes-2F9478.03082830112021@news.free.fr> (permalink)
Organization Guest of ProXad - France

Show all headers | View raw


In article <URHbQzzUg0TuHk0mave2HH6B3vo@jntp>,
 pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

> Le 21/10/2021 à 22:39, Thomas a écrit :

> > 2)
> > les formats que je prévois de vérifier par les tests sont les formats 
> > les plus courants que les usagers de mon logiciel sont susceptibles de 
> > vouloir utiliser sans prévenir.
> 
> Donc plus rien à voir ici avec les icônes ?

non, rien à voir.

le seul point commun c'est qu'il faut évidement que le format choisi 
pour les icônes soit supporté en général.

mais cette question n° 2 c'est simplement :
quels sont les formats que je dois vérifier, pour que les usagers 
puissent s'en servir sans précaution et sans avoir la surprise que mon 
logiciel soit incompatible ?

la notion d'"usages courants" me parait pertinente pour cadrer ma 
question.
mais vous pouvez aussi avoir un autre avis sur ce point. :-)

> 
> Tu ne dis toujours rien de l'usage de images, ce qui conditionne un peu 
> les formats à supporter.

je ne devine pas ce que les usagers de mon logiciel souhaiteront en 
faire.
j'espère qu'ils ne souhaiteront pas entreprendre un traitement d'images, 
parce que dans ce cas là je ne suis pas sur de les suivre ...


> Avec png et jpg tu couvres l'essentiel des 
> usages courants. gif n'est pas inutile compte tenu de l'héritage d'images 
> dans ce format.

ça correspond à mes souvenirs du web.

est-ce-que d'après toi, vérifier bmp est inutile (en se basant seulement 
sur les usages courants) ?


> Après en fonction des usages du logiciel il peut y avoir 
> d'autres formats utiles à supporter.

aurais tu qques exemples ?
il est bien probable que ça ne me concerne pas personnellement, mais si 
jamais un usager se retrouve dans la situation ...



PS : t'as changé de siècle ? :-D

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/

Back to fr.comp.os.unix | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-18 22:02 +0200
  Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-18 22:25 +0200
    Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-19 00:12 +0200
      Re: imagemagick Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> - 2021-10-19 10:16 +0000
        Re: imagemagick Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-10-19 14:08 +0200
        Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-20 03:12 +0200
          Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 07:50 +0200
            Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-21 22:39 +0200
              Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-22 16:43 +0000
                Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-11-30 03:08 +0100
                Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-11-30 22:27 +0100
                Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-12-01 02:25 +0100
                Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-12-19 15:44 +0100
                Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2022-01-02 13:54 +0100
      Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-20 02:14 +0200
        Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 07:44 +0200
          Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 07:54 +0200
            Re: imagemagick Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-10-20 09:20 +0200
              Re: imagemagick pehache <pehache.7@gmail.com> - 2021-10-20 15:24 +0000
        Re: imagemagick Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-10-20 07:50 +0200
          Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-10-21 22:13 +0200
            Re: imagemagick Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-10-22 07:56 +0200
              Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-11-30 01:34 +0100
            Re: imagemagick Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-10-22 10:05 +0200
              Re: imagemagick Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2021-11-30 01:32 +0100
  Re: imagemagick Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> - 2021-10-19 10:14 +0000
  Re: imagemagick khtmhai5 <nospam_khtmhai5@gmail.com.invalid> - 2022-06-21 05:21 -0500

csiph-web