Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.comp.os.unix > #8022
| From | Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | fr.comp.os.unix |
| Subject | Re: ALL_CFLAGS / override CFLAGS |
| References | <6325d5ac$0$22250$426a34cc@news.free.fr> <tg59kq$26s$3@shakotay.alphanet.ch> |
| Date | 2022-09-17 23:02 +0200 |
| Message-ID | <632635dc$0$3000$426a74cc@news.free.fr> (permalink) |
| Organization | Guest of ProXad - France |
In article <tg59kq$26s$3@shakotay.alphanet.ch>, Jo Engo <yl@icite.fr> wrote: > Le Sat, 17 Sep 2022 16:11:55 +0200, Thomas a écrit : > > > pourquoi > > "Users expect to be able to specify CFLAGS freely themselves. " je ne comprend pas cet argument, parce que l'assertion ci-dessus est tjr vraie avec "override CFLAGS", cad que la différence entre les 2 ne concerne que la valeur de CFLAGS interne à make, ni le champ des possibilités pour définir CFLAGS au préalable, ni la commande réellement exécutée en fonction des différentes valeurs possibles de CFLAGS. étant entendu que la commande sera écrite différemment selon les cas : $(CC) -c $(CPPFLAGS) $(ALL_CFLAGS) $< $(CC) -c $(CPPFLAGS) $(CFLAGS) $< -- RAPID maintainer http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/
Back to fr.comp.os.unix | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
ALL_CFLAGS / override CFLAGS Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2022-09-17 16:11 +0200
Re: ALL_CFLAGS / override CFLAGS Jo Engo <yl@icite.fr> - 2022-09-17 20:11 +0000
Re: ALL_CFLAGS / override CFLAGS Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2022-09-17 23:02 +0200
Re: ALL_CFLAGS / override CFLAGS Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2022-09-22 01:46 +0200
Re: ALL_CFLAGS / override CFLAGS Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> - 2022-09-22 02:33 +0200
csiph-web