Path: csiph.com!news.redatomik.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.comp.lang.python
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExhbmdhZ2VzIFtXYXMgOltBTk5dIENyw6lzdXMsIEtLIENvbW1h?= =?UTF-8?Q?nder=2c_Litchi=5d?=
Date: Wed, 13 Feb 2019 22:01:59 +0100
Lines: 38
Message-ID: <gcjeu7FtjqmU1@mid.individual.net>
References: <q3cff1$1e96$1@gioia.aioe.org> <q3l5gc$c31$1@gioia.aioe.org> <q3m7od$q09$1@gioia.aioe.org> <q3m851$rjm$1@gioia.aioe.org> <q3m9r8$131c$1@gioia.aioe.org> <q3n273$ija$1@gioia.aioe.org> <gc91auFkf9jU1@mid.individual.net> <q3ok8t$1b45$1@gioia.aioe.org> <gcb6drF4f7oU1@mid.individual.net> <q3pspr$kku$1@golgoth99.hacktruck.net> <gcbl3tF7kmnU1@mid.individual.net> <87va1qu9fu.fsf@izac.org> <gccn5aFegapU1@mid.individual.net> <87r2cetclv.fsf@izac.org> <gceet3FqhtbU1@mid.individual.net> <87imxpttrv.fsf@izac.org> <149eac36-8a9e-4d78-85fa-ac90a2b2052c@googlegroups.com> <q41ro3$ir7$2@golgoth99.hacktruck.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net d/mOQQGiZR9hiJ1gl3yt7Q531knfTVfusVVvUMDAkV6y4WD9mB
Cancel-Lock: sha1:TzWKBz7Vx51vQIy1ulMqAM9VovY=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.5.0
In-Reply-To: <q41ro3$ir7$2@golgoth99.hacktruck.net>
Content-Language: fr
Xref: csiph.com fr.comp.lang.python:3164

Le 13/02/2019 à 20:38, Doug713705 a écrit :

>>>> Soit-dit en passant la convention inclus-inclus permet en Fortran
>>>> d'exprimer simplement une section parcourue dans l'autre sens, avec un
>>>> stride négatif et en inversant les bornes :
>>>> a(i:j) --> a(j:i:-1)
>>>>
>>>> Avec la convention inclus-exclus ça va moins bien ;
>>>> a[i:j] --> a[j-1:i-1:-1]
>>>
>>> reversed(a[i:j])    # et voilà !
>>>
>>
>> Ce n'est pas la même chose. Tu ne peux par exemple pas assigner des valeurs à reversed(a[i:j]), alors que tu peux à a[j-1:i-1:-1].
> 
> Bien sûr que si:
> 
> reversed(a[i:j])[k] = 1

 >>> a=[1,2,3,4,5]
 >>> reversed(a)[1] = 10
Traceback (most recent call last):
   File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'list_reverseiterator' object does not support item assignment


> 
> Par contre tu travailleras sur une copie 'renversée' de la liste "a", pas
> sur la liste "a" elle même.

Oui, donc même si c'était/c'est possible, ça ne servirait à rien en 
pratique. A part assigner une valeur à une liste dont l'existence est 
limitée à cette instruction.


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine