Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > es.charla.actualidad > #22359

Re: No es el Líbano, es Irán [Opinión][Gabriel Albiac]

Show all headers | View raw

El Wed, 2 Oct 2024 06:30:56 -0000 (UTC), Maiky Rat escribió:

> No es el Líbano, es Irán Gabriel Albiac 5-7 minutos
> 
> A los más jóvenes, podrá sonarles raro escuchar que el Líbano haya sido
> un país próspero, moderno y multiconfesional. Pero así fue. Entre el
> inicio de los años cincuenta y el letal 1975, hablar de la «Suiza del
> Cercano Oriente» no era, en modo alguno, una hipérbole. Era la realidad
> de un pequeño oasis financiero, rodeado de guerra y miseria por todos
> los costados. Las guerras no toleran oasis.
> 
> Todo arranca del trágico «septiembre negro» jordano en 1970. Como salida
> a la debilidad endémica que suponía su emparedamiento entre Israel y
> Jordania, la OLP de Arafat plantea su envite más alto. Y encaja, como
> siempre, una derrota: quizá la de más duras consecuencias. La apuesta no
> era disparatada, sin embargo. Arafat lanza a sus hombres a la toma del
> reino jordano: de tener éxito, una nación palestina con asiento allí
> hubiera podido trocar al grupo terrorista en convencional Estado-nación.
> Despótico, por supuesto; corrupto, claro está. Pero eso, en aquellas
> culturas y latitudes, no es una anomalía.
> 
> Todos habrían salido ganando: la OLP que poseería una nación, Israel que
> hubiera podido negociar con un Estado y no con una maraña de bandoleros,
> los países árabes fronterizos que se verían libres del cáncer social de
> los campos de refugiados… Todos, menos el rey Hussein, quien,
> naturalmente, no se avino a ceder con cortesía el trono a las bandas a
> las cuales había acogido, «humanitariamente» sí –con cargo económico a
> los organismos internacionales–, pero de muy mala gana. El Ejército
> jordano masacró a la OLP como ninguna otra fuerza militar lo había hecho
> ni lo volvió a hacer nunca: unos cuatro mil muertos en pocos días. No se
> hacían prisioneros. Los guerrilleros que no lograron cruzar el Jordán
> para entregarse al Ejército israelí, iban siendo fusilados sobre la
> marcha por las fuerzas beduinas de Husein.
> 
> Fue entonces cuando Arafat diseñó la instalación de sus hombres sobre un
> territorio menos peligroso. El Líbano cumplía las condiciones ideales:
> en lo económico muy rico, militarmente muy débil y sociológicamente por
> completo heterogéneo. La extraterritorialidad de los campos palestinos
> había sido impuesta allí desde diciembre de 1969. Esa existencia de un
> Estado dentro del Estado, dotado de ejército propio bajo mando de
> Arafat, disparó las hostilidades en el complejo tejido religioso
> libanés. La OLP hizo en el Líbano política de tierra quemada. Y cada
> fracción libanesa pasó, en respuesta, a dotarse de su propio ejército
> privado. En 1975 se inicia una larga guerra civil de todos contra todos,
> de la cual el Líbano saldrá literalmente deshecho. Hasta hoy. Nunca más
> habrá vuelto a haber allí, en sentido propio, un Estado.
> 
> Algo, en tanto, iba a cambiar todos los datos del conflicto. 1979. Un
> disparate crítico del presidente estadounidense Jimmy Carter va a
> colocar en el poder absoluto de Irán al Ayatolá Jomeini, entre cuyas
> primeras providencias está la de instalar a su fuerza armada propia en
> la franja del Líbano que hace frontera con Israel. La idea es militar y
> religiosamente articulada, tres años más tarde, por el mullah iraní Alí
> Akbar Mohtashamipur, bajo la forma de una sección de los Guardianes de
> la Revolución en el sur del Líbano, el «Partido de Dios», «Hezbollah»,
> bajo mando militar y religioso del clérigo jomeinista libanés Sayed
> Abbas al-Moussaoui. Destruidas entre sí las proliferantes facciones
> armadas libanesas y palestinas, una fuerza con disciplina militar y buen
> armamento, como la que los iraníes ponen en pie, acaba por hacerse con
> el poder total en poco tiempo. Del Líbano ilustrado, próspero y
> multirreligioso no queda hoy nada. Y es difícil pensar que el país mismo
> pueda volver a existir un día.
> 
> Desde esa franja sur del Líbano, el Ejército de los ayatolás tiene a
> tiro de piedra Israel. Tanto más lo tendrá el día –todo lleva a pensar
> que muy cercano– en el que Irán disponga de armamento nuclear operativo.
> Quienes hoy se extrañan de que los iraníes no hayan dado respuesta a la
> aniquilación por Israel de sus fuerzas de élite en el Líbano, olvidan la
> pieza clave. Lo esencial para Irán es ganar tiempo para completar su
> fabricación de armas atómicas. Y utilizarlas. Si para ganar ese tiempo
> es preciso sacrificar peones, se hace. En el Líbano o donde sea. Alá lo
> quiere.
> 
> La guerra de verdad en el Cercano Oriente es la que Israel e Irán
> despliegan sobre un tablero casi matemático. Lo demás es diversión
> táctica. El bombardeo de Irán confirma esa evidencia. Israel no
> permanecerá pasiva.
> 
> []https://www.eldebate.com/opinion/20241001/no-libano-iran_232132.html

No creo que responda atómicamente, la verdad. Sería la aniqilación de su 
rama del islam no por Israel, si no por Arabia Saudí, que aprovecharía 
la ocasión para barrer con su rival más directo con la excusa del riesgo
que una guerra así 'le salpique'.

Back to es.charla.actualidad | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

No es el Líbano, es Irán [Opinión][Gabriel Albiac] Maiky Rat <maiky@rat.cat> - 2024-10-02 06:30 +0000
  Re: No es el Líbano, es Irán [Opinión][Gabriel Albiac] usuario <anthk@disroot.org> - 2024-10-02 16:01 +0000

csiph-web