Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.sci.physik,de.soc.umwelt Subject: Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Date: Wed, 23 Jul 2025 12:29:01 +0200 Lines: 68 Message-ID: References: <63888EBD.4CE5DA36@yahoo.com> <103dv1l$1v5cd$1@dont-email.me> <103iikt$38sni$3@dont-email.me> <1046bn8$8r0a$1@dont-email.me> <104l93q$3fn9$7@fritzs.eternal-september.org> <104larl$59tl$1@dont-email.me> <104ldd4$5oiq$1@dont-email.me> <105gdj1$2qal5$7@fritzs.eternal-september.org> <105l248$2q762$1@dont-email.me> <105omim$j8gh$1@dont-email.me> <105pgoo$5plc$1@dont-email.me> <105q97a$tm6t$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net yIRhYbbHmjIDT2vTG+EUqA2SJtBvlkwycBUra5MXtRBCuVL4rJ Cancel-Lock: sha1:OXA4ivksmn1O3okjGts5OogIwZQ= sha256:MjpoU8Zd5XUzVeUo60gvyxY5yA2pfjdmTt25U+RTUYI= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: <105q97a$tm6t$1@dont-email.me> Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.physik:158507 de.soc.umwelt:230105 Am 23.07.25 um 11:15 schrieb wolfgang s: > Hermann Riemann > wrote in news:mebhrpFmr21U1@mid.individual.net: > >> Am 23.07.25 um 04:18 schrieb wolfgang s: >> >>>> Das höhere Temperaturen der Luft auch mehr Feuchtigkeit enthalten >>>> können, ist für Dich nicht logisch. >>> >>> Das ist eine unfalsifizierbare Hypothese. Man kann sie weder beweisen >>> noch widerlegen. >> >> Wenn Haare trockenen mit Heißluft über Föhn >> nicht als Beweis akzeptiert wird.. > > Unfalsifizierbar ist die (von dir implizierte) Kausalkette: > > Oma Wuttke fliegt in Urlaub > -> Flugzeug stößt CO2 aus > -> CO2 macht messbar heißes Wetter > -> heißes Wetter macht Wolken > -> Wolken machen Wolkenbrüche > -> Ahrtal überschwemmt > -> Oma Wuttke war schuld > -> Oma Wuttke Flugreisen verbieten macht Ahrtal heile .3 ist so falsch. Bei heißem Wetter kann Verdunstung steigen. Sowie bei Kälte eventuell die Brille beschlägt. >> Das Bekämpfen des Klimawandels geschieht aus Motiven >> zur Verhinderung von Schäden. > Ja so wird gesagt. Aber es ist ebenfalls nicht belegbar Also keine Dämme wegen steigenden Meeresspiegel? Was ist mit den Einwohner von Vanuta? > 1. Dass überhaupt "Schäden" entstehen, und unabhängig davon > 2. Dass das was Ökos "Klimaschutz" nennen, die behaupteten Schäden > verhindern könne > > Im Gegenteil, ist beides extremhöchst unwahrscheinlich und grenzt an > kindlich-magisches Denken. Es gibt Schäden in den Anden, den Alpen .. >> Die Klimawandel Leugner bekommen Geld > Ich schreib das hier alles auf eigene Rechnung. Falls die Ölindustrie > mitliest, schreiben Sie mir eine Mail ich nenne Ihnen meine Kontonummer. Nicht alle, aber etliche mit Einfluß. >>> 1. Die Beweislast liegt immer bei dem der etwas behauptet, nicht bei >>> den Zweiflern, und >> >> Wo bleibt der Beweis, das die Tage, an denen Schnee liegt, >> nicht zurückgegangen ist? > > Das behauptet niemand, ist also nicht zu beweisen. Ist ja auch nur einer meiner Beobachtungen. --