Path: csiph.com!1.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news-2.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups: de.sci.physik
Subject: =?windows-1252?Q?Re=3A_Neue_Version_meiner_Kommentare_?= =?windows-1252?Q?zu_=27Zur_Elektrodynamik_bewegter_K=F6rper=27?=
Date: Thu, 16 Nov 2023 08:11:19 +0100
Lines: 29
Message-ID: <krltfcFevmkU2@mid.individual.net>
References: <kr94j6Ftcl5U1@mid.individual.net> <f63vki14bht79h411ns8cqtm062p5fovl9@4ax.com> <krc0o7FegngU2@mid.individual.net> <m8p1lip5uqi6cd1vivb2ei3tda8d39qerl@4ax.com> <krgqirFaocqU1@mid.individual.net> <1fm6lidnc1ebmn8irm2org8t1shtt7s83r@4ax.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net gZhuUUQBA/LMzW8xX+kDZAGENwGjIIj0Pl4ZlWArVFoN5VG00m
Cancel-Lock: sha1:Y8ZFSQY91q1yAjkwTY9B3lq5sTU= sha256:0oslkGspzuYfXY00H1yFGfFPEJeGdwdqZT62sN7KCSw=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0
In-Reply-To: <1fm6lidnc1ebmn8irm2org8t1shtt7s83r@4ax.com>
Xref: csiph.com de.sci.physik:152039

Am 14.11.2023 um 12:29 schrieb Helmut Wabnig:

>>>
>> Mein Verfahren war auch ein gedacht als Selbstlernmethode.
>>
>> Es ist verwandt mit 'critical reading' und meint, dass man einen Text am
>> besten versteht, indem man den Author angreift und dessen Argumente
>> versucht zu widerlegen.
>>
>> Dabei kann man durchaus die gleiche Position vertreten wie der Author
>> oder den sehr schätzen.
>>
>> Aber es geht bei der Methode darum, die Argumente des Authors zu
>> widerlegen und Fehler in dem Text zu finden.
>>
>>
>> TH
>>
> Wenn dir sooo langweilich ist,
> dann widerleg doch mal den KORAN.

Hatte ich nicht vor.

Aber bei Interesse könnte ich dir folgendes anbieten:

http://inarah.de/sammelbaende-und-artikel/inarah-band-4/geschichte-rueckwaerts-gelesen/


TH