Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.physik,de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnen CO2-Politik total ab Date: Tue, 03 Oct 2023 07:49:37 +0200 Lines: 79 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net GfKB4HFgRSKDdpc+39aswwSjDSlVpzUxgAMganG/umIXG7JYgj Cancel-Lock: sha1:EgDYXdQh8UlYn4b0AK4MRIt7rPM= sha256:RuLWBMZNkh+j4i4de2GxWVPQ1smoo0iX0FNxQ8BM5AI= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.physik:151105 de.soc.politik.misc:1295811 de.talk.tagesgeschehen:889522 Am 02.10.2023 um 11:16 schrieb Uwe Borchert: > Hallo, > > Am 02.10.23 um 07:29 schrieb Thomas Heger: >> Am 01.10.2023 um 15:14 schrieb Uwe Borchert: >>> >>> Am 29.09.23 um 11:37 schrieb Takvorian: >>>> Thomas Heger schrieb: >>>> >>>>> Die globale Erwärmung liegt wahrscheinlich an der zunehmenden >>>>> Verstädterung, der Plünderung der Süßwasservorräte, der >>>>> Abholzung der Regenwälder und der Landwirtschaft. >>>> >>>> Falsch. Es braucht hier keine wirren Vermutungen von Laien wie >>>> dir, die Klimawissenschaft kennt die Ursache genau. Fakten aus >>>> der Wissenschaft >>>> https://www.deutsches-klima-konsortium.de/de/klima-debatten.html >>> >>> Propaganda für Vollgrüne und andere geistig Unterbelichtete. Das >>> ist leicht zu erkennendes Geschwurbel ... >>> >>> * der Kampfbegriff Klimaleugner wird gleich zu Beginn gekreischt * >>> es wird von einem Konsens gelabert, den es in der Wissenschaft aber >>> nicht gibt. Konsens gibt es in religiösen Fragen oder im Sinn von >>> Propaganda als erfolgreich fabrizierte Meinung … >> >> Ich krieg beim Nennen des Begriffs 'Konsens' schon Magenbeschwerden, >> da man über Wahrheiten grundsätzlich nicht abstimmen kann. > > Das ist der Konsens im ursprünglichen, religiösen Sinn. Das ist der > Konsens als Übereinkunft über religiöse Grundsatzfragen. > > Anfang des 20ten Jh. kam eine neue Bedeutung dazu. Da wurde Konsens > als durch Propaganda herbeigeführte Zustimmung zu den verbreiteten > Narrativen. > > Daher stellt sich eine grundlegende Frage. Ist das ein religiöser > oder ein propagandistischer Konsens? Ist Klimawandelismus Religion > oder Propaganda? Nein, man nennt sowas 'Hypothese'. Hier wäre die Hypothese 'die langfristigen globalen Mittelwerte der jeweils lokalen bodennahmen Lufttemperaturen steigen langsam aber merklich an'. Dies ist technisch gesehen eine Hypothese. Dies Vermutung kann man ggf. auch belegen, obwohl die technischen Schwiertigkeiten enorm sein dürften. So meint schon das Wort 'Klima' einen Mittelwert, nämlich das mittlere Wetter an einem einzelnen Punkt auf der Erdoberfläche. Ich glaube, dass man so in etwa 30 Jahre mitteln muß und zwar über das Jahr und auch noch über diese 30 Jahre. Das muß man dann für alle Punkte auf der ganzen Welt tun und alle mittleren Klimata weltweit irgendwie summieren. 'Annekdotische Belege' (also einzelne Messwerte für einzelne Punkte) sind a priori unzulässig, da es beim Klima ja um Mittelwerte geht. Aber, trotz aller Schwierigkeiten, die Hypothese vom Klimawandel ist prinzipiell belegbar. Nur glaube ich nicht, dass dergleichen jemals getan wurde. Tatsächlich werden einzlene Messergebnisse genommen und auf die gesamte Welt hochgerechnet. Dies ist aber, wie gesagt, unzulässig, da 'annekdotische Beweise' grundsätzlich verboten sind. ... TH