Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Erika Ciesla Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Date: Sun, 27 Aug 2023 10:05:23 +0200 Lines: 64 Message-ID: References: <9tfpbilsl0f42q23j5sc3qgjrfhfnc0f37@4ax.com> <64BD5970.B6EA47F@Berger-Odenthal.De> <64C4B31E.65F7B42D@proton.me> <1m2temhpx4q2u.dlg@pappnase.invalid> <64D5DE7B.EC3E715B@proton.me> <64E53C52.4C6D280F@proton.me> <64E5C49F.8A5E86A5@proton.me> Reply-To: erika.ciesla@t-online.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net FhkSMF03rDOIoQ5+63nAIAnETKRJTT40LIYVvvS7ruum4KZ687 Cancel-Lock: sha1:/U5eFrJj5UeEV6ho8hPPtqzaaB4= sha256:Obr4x8lCjIvi2hW6is2COjcqg2j0K16FM/0J3+qp1eY= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0 Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:343428 de.sci.physik:150382 de.talk.tagesgeschehen:883440 Am 26.08.23 um 08:46 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 23.08.2023 um 10:34 schrieb Carla Schneider: >> Man koennte Weiter lese ich nicht! Dieses kastrierte Zombi-Deutsch tut mir in den Augen weh! > Ich meine, dass es absoluten Lagen (Positionen) überhaupt nicht gibt und > man nur Differenzen bestimmen kann zwischen Punkten. Und was, wenn doch? > Dabei bilden die Satelliten einen Punkt (jeweils natürlich) und die > Bodenstationen einen anderen. > > Die Differenz der Poistion (die Distanz) kann man nun im Prinzip rel. > genau messen, aber nicht, wo genau man sich da 'absolut' befindet. Das > liegt daran, dass man überhaupt nur Postionsdifferenzen bestimmen kann > und keine Positionen. Dann nimm noch einen dritten Punkt, entweder einen zweiten Satelliten oder eine zweite Bodenstation, dann kannst Du die Trigonometrie anwenden und kannst die Positionen auf den Millimeter genau bestimmen. > Was du anscheinend meinst, das ginge so: > > Eine Anzahl von Satelliten () > > Aus diesem heraus werden Bodenstationen in ihrer relativen Lage zu den > Satelliten vermessen. Genau! > Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde. Und warum sollte sie nicht? Was bitteschön ist GPS? > Ich bin aber der festen Überzeugung, dass die NASA an 'Growing Earth' > keinerlei Interesse hat. SELSBTVERSTÄNDLICH hat sie das nicht? Wie kommst Du nur auf die absurde Idee, daß sie das haben sollte? Die NASA ist nicht dafür gegründet worden um sich mit offensichtlichen Blödsinn zu befassen, die hat anderes zu tun. > Wahrscheinlich haben sie sowas schon längst festgestellt, Hätten sie es, wenn es das gäbe. > Und eine wachsende Erde wird wahrscheinlich nicht zu deren vorrangigen > Zielen gehören. Das ist korrekt. Um einen offensichtlichen Blödsinn kümmert die NASA sich nicht, die hat besseres zu tun. 　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 -- … krich ich gezz en Kaffee? 😋