Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject	Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'
Date	2023-06-24 07:59 +0200
Message-ID	<kfnf16Fc0mlU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(24 earlier) <u6uhge$2qqjv$1@dont-email.me> <kfj07tFlg4kU1@mid.individual.net> <u71tqe$3btnv$1@dont-email.me> <kfkq5dFtut9U1@mid.individual.net> <u73pcp$3mkbq$1@dont-email.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 23.06.2023 um 11:41 schrieb Peter Mayer:
...
>>> Wie funktioniert denn das mit dem mehr CO2 durch weniger Wolken?

Ich hatte geschrieben:

mehr CO2 durch weniger Wald!!!

>>
>> Hatte ich nicht geschrieben!
>
> Wie interpretierst Du denn diese Aussage vom 22.06. von Dir:
> ................................
> Weniger Wolken bedeuten nun:
>
> höhere Bodentemperaturen
> weniger Regen
> mehr CO2 in der Luft
> ......................................
>
>> Ich hatte geschrieben, dass die Abholzung von Wäldern zu mehr CO2 in der
>> Luft führt.
>
> Was Du wirklich geschrieben hast kann man vorstehend nachlesen
> Aber wie funktioniert denn das mit Deiner neuen Behauptung, dass das
> Abholzen von Wäldern zu mehr CO2 in der Luft führt? Und was ist mit der
> Begründung zu der alten?


Pflanzen 'atmen' sozusagen CO2 ein und Sauerstoff aus. (Beim Menschen 
ist die Reihenfolge umgekehrt.)

Da Bäume enorm viele Blätter haben und damit enorm viel Photosynthese 
betreiben können, nehmen sie auch enorm viel CO2 auf.


Wenn man nun z.B. eine 30m hohe alte Eiche umsägt und durch einige 
Maispflanzen ersetzt, dann hat man sehr viel weniger Blätter auf der 
gleichen Fläche und diese nehmen in Summe sehr viel weniger CO2 auf als 
der große Baum.

Dies weniger aufgenommene CO2 verbleibt daher in der Luft, weswegen ein 
Abholzen von Wäldern zu einem CO2-Anstieg in der Luft führen muss.


>> Außerdem führt die Abholzung von Wäldern zu weniger Wolken und damit zur
>> Erhöhung der Bodentemperatur am Tag.
>>
>> Wenn man jetzt den Zusammenhang zwischen Rodung und Wolkenbildung
>> ignoriert (wie es das IPCC tat), dann liegt die Erhöhung der
>> Bodentemperatur am CO2 (was das IPCC behauptet).
>
> Ein weiteres Beispiel dafür, wie wenig Du von der Materie verstehst über
> die Du hier langatmig schreibst.

????

Was genau meinst du müßte ich verstehen und warum???


> Erstens, es ist einfach nicht wahr, dass das IPCC einen Zusammenhang
> zwischen Rodung und Wolkenbildung ignorieren würde.


In dem Bericht des IPCC über Landnutzung kommt die Wolkenbildung und der 
Zusammenhang von Vegetation und Wolken nicht vor.

Ich meinte, dass dieser Zusammenhang ultra-wichtig wäre und daher 
vorkommen sollte.

Statt aber diesen Zusammenhang zu erörtern behandelt der Bericht alle 
möglichen rel. unwichtigen Wirkmechanismen, den insgesamt wichtigsten 
aber nicht.


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-03 06:12 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-03 09:08 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 08:12 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-08 15:42 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-09 08:50 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-09 11:22 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:45 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:32 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 07:40 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:23 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:46 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-13 11:37 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 08:03 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 11:04 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:15 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-19 17:08 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 07:57 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen  Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-06-20 10:35 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:21 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 06:51 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-21 11:53 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:13 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-22 18:50 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 07:24 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-14 21:26 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-06-15 09:19 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 08:12 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:35 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:17 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-19 17:10 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:05 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:20 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 07:11 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-21 11:56 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:22 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-22 18:45 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 07:50 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-23 11:41 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-24 07:59 +0200

csiph-web