Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject	Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'
Date	2023-06-21 06:51 +0200
Message-ID	<kffdunF4gvsU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(24 earlier) <u6mha7$1k97c$1@dont-email.me> <kfaa48Fauf3U1@mid.individual.net> <u6pr19$23jfv$1@dont-email.me> <kfctdeFn506U1@mid.individual.net> <u6s953$2eulb$3@dont-email.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 20.06.2023 um 15:21 schrieb Peter Mayer:
> Am 20.06.2023 um 07:57 schrieb Thomas Heger:
>
>>
>> Irgendwie scheinst du meine eigentlich simplen Argumente nicht verstehen
>> zu wollen. Deswegen fasse ich das nochmal knapp zusammen:
>>
>> ALLE mir bislang zum Thema 'atmosphärische Fenster' zugänglichen Quellen
>> beschreiben ein solches 'Fenster bei etwa 8 bis 13 my und 100%
>> Undurchlässigkeit bei 15 my.
>
> Und alle diese Quellen beschreiben nicht nur die Lage der Fenster
> sondern auch die Ursachen, also warum dort Fenster sind und warum an
> anderen Stellen nicht. Du solltest nicht nur die Hälfte der Beschreibung
> lesen sondern alles.
>
> Es steht dort und an anderer Stelle, was dazu zu sagen ist und seit
> Jahrzehnten bekannt ist, und das wird auch ausführlich, auch mit
> Experimenten, belegt. Auch hier wurden die Ursachen und die Wirkungen
> mehrfach wiedergekäut, aber Du ziehst es vor, alle theoretischen und
> experimentellen Ergebnisse zu verleugnen und auf einer
> Crackpot-Hypothese zu bestehen, wobei Du noch nicht einmal sagen kannst,
> wie diese Hypothese genau aussieht und schon gar keine Erklärung dafür
> liefern kannst.
>
Selbst falls die Undurchlässigkeit der Atmosphäre bei 15 my tatsächlich 
am CO2 liegen sollte (was ich allerdings nicht glaube), dann ändert das 
absolut nichts daran, dass der Klimawandel nicht am CO2 liegen kann, 
weil ein mehr an CO2 das 15 my Band auch nicht opaker machen kann als es 
jetzt schon ist.

Dass heißt, dass die Strahlung der Erdoberfläche ins All auf anderen 
Frequenzen erfolgen muß, da ganz offensichtlich in jeder Nacht die Erde 
abkühlt auf der jeweilligen Nachtseite.

Das kann aber nur per Strahlung erfolgen und muß dabei ein Band 
benutzen, wo die Atmosphäre nicht 'zu' ist.

Damit die Wärme nun Strahlung ins All gelangen kann, muß irgendwas im IR 
durch die Atmosphäre hindurch strahlen, wofür die Atmosphäre tunlichst 
nicht opak sein sollte.

Wenn aber die Erde nicht auf dem 15 my Band ins All strahlt, wie kriegt 
man dann das CO2 wieder in einen Zusammenhang zum KLimawandel?

Also strahlt irgendwas anderes und auf anderen Kanälen als dem 15my Band.

Pflanzen strahlen übrigens auch im Infrarot.

Das kann man auf Bildern sehen, die mit Infrarot-Kameras gemacht werden. 
Auch Menschen und Tiere strahlen Wärme im Infrarot ab, aber natürlich 
auf anderen Frequenzen.

Wie kommt nun Wärme ins All, wenn das 15 my Band 'zu' ist.

Wahrscheinlich strahlt irgendwas im nahegelegenen 'atmosphärischen 
Fenster', welches von etwa 8 bis 13 my reicht.

Allerdings hat CO2 in dem Bereich keine Resonanzfrequenz.

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-03 06:12 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-03 09:08 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 08:12 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-08 15:42 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-09 08:50 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-09 11:22 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:45 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:32 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 07:40 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:23 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:46 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-13 11:37 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 08:03 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 11:04 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:15 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-19 17:08 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 07:57 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen  Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-06-20 10:35 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:21 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 06:51 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-21 11:53 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:13 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-22 18:50 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 07:24 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-14 21:26 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-06-15 09:19 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 08:12 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:35 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:17 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-19 17:10 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:05 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:20 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 07:11 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-21 11:56 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:22 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-22 18:45 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 07:50 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-23 11:41 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-24 07:59 +0200

csiph-web