Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #148034
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.physik |
| Subject | Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' |
| Date | 2023-06-11 07:40 +0200 |
| Message-ID | <kel52gF21heU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (24 earlier) <u5slsj$1hapf$1@dont-email.me> <keg0edF8hqsU1@mid.individual.net> <u5ur01$1sbti$1@dont-email.me> <keigvfFka58U1@mid.individual.net> <u61jf6$29c4o$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 10.06.2023 um 12:32 schrieb Peter Mayer: > Am 10.06.2023 um 07:45 schrieb Thomas Heger: >> Am 09.06.2023 um 11:22 schrieb Peter Mayer: >> .... > >> In dem von mir zitierten Diagramm >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Atmospheric_electromagnetic_opacity-de.svg >> >> >> >> Erkenne ich jedenfalls eine nahezu schnurgrade 100% Absorptionslinie der >> Atmosphäre für das gesamte elektromagnetische Spektrum von x-rays bis >> Langwellen, welche durch eine Anzahl von 'atmosphärischen Fenstern' >> unterbrochen ist. >> >> Warum es die Fenster überhaupt gibt, dafür kenne ich die Erklärung >> nicht, aber geben tut es diese Fenster offensichtlich. > > Das macht nichts. Im Gegensatz zu Dir ist die Erklärung dafür der > Wissenschaft schon seit Jahrzehnten bekannt. Und zwar über das gesamte > elektromagnetische Spektrum von x-ray bis Langwelle; und dabei ist es > nicht erforderlich irgendwelche unbekannten physikalischen > Gesetzmäßigkeiten heranzuziehen > >> Nun kann prinzipiell nur solche Strahlung ins All strahlen, die eine >> Frequenz besitzt, für welche die Atmosphäre durchlässig ist. >> >> Aber 15 my Wellenlänge liegt NICHT in so einem Fenster. >> >> Hierbei ist immer noch unklar, woran die Undurchlässigkeit eigentlich >> liegt. > > Nein, überhaupt nicht. Doch, 15 my liegt NICHT in einem 'atmosphärischen Fenster'. Und, doch, zumindest mir wäre unklar, woran das eigentlich liegt. Ich meine, das die Undurchlässigkeit der Atmosphäre für fast alle Frequenzen überhaupt nicht an Stoffen irgendwelcher Art liegen kann, da alle Stoffe spezifische Absorptionsspektren besitzen und man die als Negativ in dem durchgelassenen Spektrum finden müßte. Aber ich erkenne auf dem zitierten Bild eine nazu schnurgerade 100% Absorptionslinie, welche von einzelnen 'Fenstern' unterbrochen wird. Nun sind aber weder die Fenster noch die Bereiche der Undurchlässigkeit 'schraffiert', zeigen also kein Absorptionslinien, die man Stoffen zuordnen könnte. Daher wird es wahrscheinlich einen anderen Grund geben und zumindest ich kenne den nicht, meine aber, dass CO2 oder ein oder mehrere andere Gase nicht der Grund sein können. >> Allerdings macht das nichts, da wir das für die übrigen >> Frequenzen auch nicht wissen. > > Doch, wir wissen es für alle Frequenzen. Du weißt es nicht, aber das ist > nichts Neues Wenn 'ihr' dass wisst, warum veröffentlicht 'ihr' das nicht? >> Man kann nur nahezu 100% >> Undurchsichtigkeit konstatieren und kann sagen, dass die Atmosphäre in >> dem Bereich 15 my kein IR durchläßt. >> >> Meinetwegen kann das sogar am CO2 liegen oder an was sonst auch immer, >> da mehr als 100% undurchsichtig überhaupt nicht möglich ist. >> >> Aber das würde bedeuten, dass wir uns beim CO2 'um des Kaisers Bart' >> streiten, da ja nun mal CO2 in der Atmosphäre vorhanden sein muß und man >> dies Gas nicht komplett eliminieren sollte, falls einem das Leben lieb >> ist. > > Geschwurbel, da niemand daran denkt CO2 komplett aus der Atmosphäre zu > entfernen. > Das ist ja wenigstens mal etwas erfreuliches, denn CO2 ist nämlich wichtig auf der Erde und damit auch für die Menschheit. Ich sehe nur ein Problem darin, dass CO2 dauerhaft eingelagert wird in Sedimenten aus Calzit. Daher muß ständig genug CO2 nachströmen. Und sollte nicht genug aus Vulkanen kommen, dann muß die Menschheit wieder mit Kohle heizen. TH >
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-03 06:12 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-03 09:08 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 08:12 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-08 15:42 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-09 08:50 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-09 11:22 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:45 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:32 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 07:40 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:23 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:46 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-13 11:37 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 08:03 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 11:04 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:15 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-19 17:08 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 07:57 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-06-20 10:35 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:21 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 06:51 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-21 11:53 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:13 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-22 18:50 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 07:24 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-14 21:26 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-06-15 09:19 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 08:12 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:35 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:17 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-19 17:10 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:05 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:20 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 07:11 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-21 11:56 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:22 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-22 18:45 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 07:50 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-23 11:41 +0200
Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-24 07:59 +0200
csiph-web