Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #145978
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, de.soc.umwelt |
| Subject | Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten |
| Date | 2023-03-15 08:05 +0100 |
| Message-ID | <k7d90oFqlp8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (11 earlier) <64083CF9.111F219F@yahoo.com> <k72q15F7supU1@mid.individual.net> <tuhi12$2e8il$1@dont-email.me> <k7ahn4FdqjkU1@mid.individual.net> <20230314205935.30f959f3@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 14.03.2023 um 20:59 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Tue, 14 Mar 2023 07:15:04 +0100: > >> CO2 absorbiert rel. langwelliges IR in bestimmten Frequenzbändern. > > Richtig. > >> Diese gehören zu bestimmten Temperaturen der abstrahlenden Objekte. > > Totaler Unsinn. Die Frequenzen der 'Schwarzkörperstrahlung' hängen sehr wohl von der Temperatur des strahlenden Körpers ab! Wir reden hier über sehr tiefes Infrarot, was man gut mit Schwarzkörperstrahlung in verbindung bringen kann. Da CO2 nur in ganz bestimmten Bändern mit Strahlung interagiert, kann man auch nur bei bestimmten Tmepraturen des Strahlers eine Interaktion des Gases mit dem IR erwarten. Da es um sehr langwelliges IR geht, können nur rel. kühle Körper solche Strahlung erzeugen. Die Sonne ist aber SEHR viel heißer als der Erdboden, weswegen deren Strahlung mit dem CO2 auf dem Weg zum Erdboden wenig interagiert. Der Erdboden erzeugt nun ziemlich genau die Wellenlänge beim Abstrahlen von Wärme ins All, weswegen man annehmen kann, dass übliche Bodentemperaturen auch die Temperaturen eines schwarzen Strahlers wären, dessen Strahlung ideal vom CO2 absorbiert wird. >> Und nur rel. niedrige Temperaturen (etwa im Vergleich mit der Sonne) >> erlauben solche Frequenzen des abgestrahlten IR. > > Und noch mehr Unsinn. Lern' mal was über die "Strahlungstemperatur" bzw. > das Spekturm von thermischen Strahlern. Vielleicht solltest du das auch mal tun. >> Die aufegnommene Energie bewirkt interne Schwingungen des CO2-Moleküls. >> diese gibt das Molekül in fast allen Fällen sofort wieder ab, indem es >> IR-Photonen aussendet. > > Kuwark. Es _kann_ IR-Photonen aussenden, es kann die Energie aber auch > anders loswerden. Die von mir zu diesem Thema konsultierten wissenschaftlichen Arbeiten gehen davon aus, dass CO2 die aufgenommene Wärmeenergie idR umgehend wieder aussendet in Form von IR. Nur ein kleiner Teil regt interne Schwingungszustände im Molekül selber an. Dieser eher kleine Anteil wird dann als Erwärmung des Moleküls wahrgenommen und kann die umgebende Luft erwärmen, indem das Molekül abkühlt. Das interne Zustände die Absorption bewirken (und nicht etwas die quatischige kinetische Gastheorie), das kann man am Frequenzverlauf der Absorption erkennen. Die Kurve zeigt nämlich schön verteilte Maxima und Minima, welche man bestimmten internen Freiheitsgraden im Molekül selber zuordnen kann. Allerdings ist leitender Wärmeübergang ein eher langsamer Prozess und um sehr viel Energie geht es auch nicht. Außerdem ist CO2 ein ausgesprochen seltenes Gas. Insgesamt dürfte daher der Beitrag des CO2 zum Klima ziemlich gering sein, da ein seltenes Gas sich ein klein wenig erwärmt und diese Wärme nur langsam an die Umgebung abgibt. Und dieser kleine Effekt bewirkt tendenziell überhaupt nur nachts etwas und da wäre der Effekt gewünscht. Das ungleich wichtigere Wasser wird aber komplett ignoriert und allenfalls das Wasser in Gasform bei der Diskussion berücksichtigt. Wichtiger als das Gas ist aber das Wasser in flüssiger Form. Und davon gibt es ganz unglaubliche Mengen auf diesem Planenten. Die 'Klima-Diskussion' ignoriert deshalb den 'elephant in the room' und ist daher als absurdes Theater zu werten (aka 'Farce'). ... TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-05 07:50 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-05 13:38 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-05 15:54 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-05 17:09 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-06 07:47 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-06 08:15 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-07 08:00 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-08 08:44 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-11 08:47 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-11 10:35 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-14 07:15 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-14 20:44 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 20:59 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-15 08:05 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-15 08:53 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-15 21:36 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-15 08:28 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-18 07:33 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-18 09:52 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-18 11:24 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-19 07:31 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-19 08:57 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-19 09:14 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-19 10:18 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-19 11:05 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-19 11:58 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-20 08:30 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-20 11:03 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-21 09:17 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-21 11:46 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-22 07:47 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-22 11:05 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-19 11:35 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-19 11:24 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-19 12:01 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-18 11:04 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-19 07:46 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-19 08:48 +0100
csiph-web