Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Franz Glaser Newsgroups: de.sci.physik Subject: Re: Der Aether und das Higgs-Feld Date: Fri, 10 Feb 2023 06:19:11 +0100 Lines: 26 Message-ID: References: <3219185.44csPzL39Z@PointedEars.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net X90GGL4Ob+EcICfFc9H36wuHA8rk+6+nN9PKGRMB9/o9m582zr Cancel-Lock: sha1:SoM/1YyfbAc/t/JKLOd54kKrLSo= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.11.0 In-Reply-To: <3219185.44csPzL39Z@PointedEars.de> Content-Language: en-US Xref: csiph.com de.sci.physik:144582 On 09.02.23 19:45, Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > Es hat sich nämlich mit dem Standardmodell der Teilchenphysik und der > Theorie der elektroschwachen Wechselwirkung herausgestellt, dass auch die > Vorstellung, dass das EM Feld grundlegend sei,_falsch_ ist. > > Stattdessen – und das passt gut in diese Diskussion – ist das Photon bzw. > sein Feld (das Photon-/elektromagnetische Feld) ein_Produkt_ der spontanen > Symmetriebrechung hervorgerufen durch den BEH (Brout–Englert–Higgs)- > Mechanismus: Ich einfacher Mensch habe ein Problem damit, wieso die elektromag-netischen Wellen justament im "fürs Auge sichtbaren Bereich" von 400-650nm Photonen benötigen, sonst aber, zB. im 40m Band (für den Amateurfunk hervorgehoben) jedoch ohne Photonen auskommen. Das berühmte "c" gilt schließlich auch auf Kurzwelle und sogar im Koaxkabel, wenn auch mit dem "Verlängerungsfaktor", weil da die Wellen zickzack "fließen". Ich behaupte einfach unbewiesen, dass die Photonen nur ein Phantasieprodukt der Leute sind, die sich gegen den Äther sträuben. GL