Re: WTC-Sprengung

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: WTC-Sprengung
Date	2023-01-16 07:31 +0100
Message-ID	<k2k99kFmplrU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <20230113210930.87262a0e2c766e1c8c8340ca@SchS.de> <k2f0v8FsnqlU1@mid.individual.net> <20230114203000.1745318d7f90367ce965b9b5@SchS.de> <k2hk79Fabk7U1@mid.individual.net> <tq0e05$2a9rh$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 15.01.2023 um 09:37 schrieb Peter Mayer:
> Am 15.01.2023 um 07:19 schrieb Thomas Heger:
>> Am 14.01.2023 um 20:30 schrieb Sieghard Schicktanz:
>>> Hallo Thomas,
>>>
>>> Du schriebst am Sat, 14 Jan 2023 07:38:30 +0100:
>>>
>>> [Maxwell-Gleichungen]
>>>>> Wenn Du nur die ersten Ansätze gelten lassen willst, dann sind viele
>>>>> hete verwendeten Gleichungen nicht richtig zugeordnet. Maxwell hat
>>> ...
>>>> Nein. Ich meinte, dass man den Namen 'Maxwells Gleichungen' nur für
>>>> solche Gleichungen verwenden darf, welche James Clark Maxwell
>>>> höchstpersönlich entwickelt hat.
>>>
>>> Kannst Du ja so halten. Wird anderweitig nicht so gesehen.
>>
>> Klar.
>>
>> Trotzdem bedeutet das Nennen eines Namens immer, dass der so benannte
>> Gegenstand oder Sachverhalt etwas mit dem Namensträger zu hat.
>
> Klar und die heute als Maxwellsche Gleichungen bezeichneten Gleichungen
> haben selbstverständlich etwas mit Maxwell zu tun. Sie sind nur eine
> andere Schreibweise der von Maxwell gefundenen Zusammenhänge. Es gibt
> unzählige Arbeiten, auch im Internet findbar, die die Umrechnung von
> Maxwells ursprünglicher Schreibweise auf die heute übliche Schreibweise
> zeigen.


Die Idee von Maxwell basierte auf einer Anaolgie des 'Äthers' mit einer 
hypothetischen Flüssigkeit.

Diesen 'Äther' hat er dann mit Hilfe von 20 Quaternionengleichungen 
beschrieben.

(Allerdings war dies wohl nicht seine erste Version.)

Zu den weiteren Vertretern der gleichen Idee gehörten u.a. Tait und auch 
Heinrich Hertz, obwohl der keine Quaternionen benutzte.

Heaviside und Gibbs hatten Maxwells Konzept und speziell die 
Quaternionen abgelehnt und ' a positive evil...' genannt. Dann haben sie 
an den Gleichungen herumgedocktert und die in Vektorenform umformuliert.

Hertz hat die Gleichungen dann auch noch mal umformuliert und das 
geschaffen, was Einstein 'Maxwell-Hertz-Gleichungen' genannt hat.

>>>> Was wir heute 'Maxwells Gleichungen' nennen, das stammte aber u.a.
>>>> von Heaviside und basierte nicht auf Quaternionen, sondern auf
>>>> Vektoren.
>>>
>>> Wobei das weitgehend äquivalente Darstellungen sind, wobei die Vektor
>>> Formulierung ein paar Probleme der Quaternionen-Algebra vermeiden kann.
>>> (Wobei ich nicht weiß, ob die hierrelvant waren.)
>>
>> Man kann zwanzig Quaternionengleichungen aber unmöglich inhaltsgleich in
>> vier Vektorengleichungen umformulieren.
>>
>> Die vier heute noch bekannten Maxwell-Gleichungen müssen deshalb eine
>> Teilmenge des ursprünglichen Inhalts transportieren, während andere
>> Teile irgendwie abhanden gekommen sind.
>
> Maxwell hat seine Gleichungen ursprünglich nicht als
> Quaternionengleichungen entwickelt sondern als Komponentengleichungen.
> Diese Komponentenschreibweise entspricht grundsätzlich der heutigen
> Vektorschreibweise.

Das wird stimmen, vermute ich, zumindest teilweise.

Allerdings hatte Maxwell seine eigenen Gleichungen ja danach noch 
geändert und in Quaternionenform überführt.

Spätere Versionen einer wissenschaftlichen Arbeit 'überschreiben' aber 
alle früheren und man sollte immer nur die jeweils letzte Version zitieren.

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:19 +0100
  Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-24 09:04 +0100
    Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-31 18:13 +0100
      Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-02 07:42 +0100
        Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-02 10:02 +0100
          Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-02 13:07 +0100
            Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-03 09:12 +0100
              Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-03 19:12 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-04 14:12 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 20:12 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-08 08:23 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-08 23:32 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-09 14:33 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-10 09:51 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-10 21:54 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 06:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 10:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 10:06 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 11:28 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 11:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 12:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-12 08:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-12 20:24 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-13 07:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-13 21:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-14 07:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-14 20:30 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-15 07:19 +0100
                Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-15 09:37 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-16 07:31 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-16 10:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-16 12:01 +0100
                Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-15 12:00 +0100
                Re: WTC-Sprengung Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-15 12:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-15 12:18 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-15 16:31 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-15 13:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:53 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-16 06:33 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-16 20:31 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-17 07:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-17 20:34 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 08:02 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-22 08:34 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-22 10:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-17 08:10 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-17 20:36 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 08:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-13 07:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-13 11:17 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 10:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-14 13:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-14 15:41 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 16:14 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 13:26 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-20 09:29 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:26 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-06 09:14 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-06 10:51 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-07 09:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-07 11:06 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-08 11:32 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-18 09:29 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 09:54 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-19 09:02 +0100
          Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-02 16:15 +0100

csiph-web