Re: WTC-Sprengung

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: WTC-Sprengung
Date	2023-01-07 11:06 +0100
Message-ID	<k1suh4F4ckcU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(23 earlier) <k1n8veF8aunU1@mid.individual.net> <k1nnheFaen1U1@mid.individual.net> <k1q3ioFlhkbU1@mid.individual.net> <k1q995FmcdpU1@mid.individual.net> <k1soc9F3gggU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On 07.01.23 09:21, Thomas Heger wrote:
> Am 06.01.2023 um 10:51 schrieb Franz Glaser:
> 
>>>>
>>>> Ich habe eine sehr *bescheidene* Vorstellung davon, wie das "All"
>>>> funktioniert und zwar deswegen, weil es ohne Schöpfer, ohne Physiker
>>>> und ohne schöne Formeln entstanden ist :-) Es muss eine "Mechanik"
>>>> geben, die einfacher ist als die Formeln der Nobelpreisträger
>>>> für Physik und Chemie.
>>>
>>> Genau!!
>>>
>>> Meine These ist auch supereinfach! Allerdings funktioniert sie ein
>>> wenig anders als üblich.
>>>
>>> Ich nehme an, die Raumzeit der ART wäre ein reales Feld, welches aus
>>> punktartigen 'Elementen' bestehen würde, die sich so verhalten, wie
>>> Quaternionen multipliziert werden.
>>>
>>> Das kann man so interpretieren, als ob sich diese Elemente gegenseitig
>>> verdrehen würden.
>>>
>>> Das wäre im Grunde schon der ganze Mechanismus.
>>>
>>> Jetzt muß man nur zeigen, dass sich auf dieser Grundlage die
>>> üblicherweise beobachtbaren Strukturen ergeben (Teilchen, Felder etc.).
>>>
>>>
>>> Das habe ich dann in meinem 'Buch' auch getan:
>>>
>>> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Als 'proof of concept' hatte ich gedacht 'Growing Earth' zu verwenden.
>>>
>>> Damit wollte ich zeigen, dass Materie aus dem nichts im innern von
>>> Planeten entstehen kann.
>>>
>>> ...
>>>
>>>
>>> TH
>>
>>
>> Da habe ich eben auch ein Problem mit dem Entstehen der/von Materie :-)
> 
> Ich meine, mann könne mit Hilfe gepulster Mikrowellen Staub im Innern 
> eines hermetisch verschlossenen Würfels aus transparentem Plastik erzeugen.
> 
> Die Materie würde dabei merzeugt, weil besagtes Feld 
> durcheinandergewirbelt würde durch die Pulse der Mikrowellen.
> 
> Man kann sich das ein bißchen so vorstellen wie Töne, die man erzeugt, 
> indem man mit einem Hammer auf eine Glocke schlägt. So sollten die 
> Wellen auf die Raumzeit wirken und dabei Wirbel erzeugen, von denen ein 
> paar stabil bleiben könnten.
> 
> Dies wäre dann die neu erzeugte Materie.
> 
> Und da z.B. Acryl weitgehend transparent für Mikrowellen ist, sollte die 
> Materie im Innern des Würfels entstehen.


Sagenhaft, der Ansatz. Ich habe überlegt, wie aus verklumpten Tachyonen
Elektronen entstehen und die Elemente der Atomkerne.
Beide Materieteilchen sind ja aus dem Äther und seiner
"fliegenden" Gesetzmäßigkeit entbunden und können nicht
mehr frei kinetisch herum fliegen.

> 
>>
>> Wahrscheinlich entsteht sie doch durch "Verklumpen" von Äther-Tachyonen
>> im Äther-Raum. Das ist wiederum der Widerspruch zum big bang.
> 
> In meinem Modell gibt es keine Teilchen als 'Akteure', weil Teilchen 
> aufgefaßt werden als bestimmte Zustände eine Feldes und nicht als 
> selbständige Objekte.

> Daher können die Tachyonen auch nicht verklumpen, weil es nämlich 
> garkeine Teilchen gibt.

:-) ok.

Ich wiederum kann mir den 4D-Raum Einsteins nicht leer vorstellen WEIL
die Tachyonen keine Teilchen "in der aktuellen Physik" sind mit einer
Ausnahme, dass sie kinetisch aneinander prallend die gesamte Energie
des Universums enthalten, nicht nur darstellen wie auf der Theater-
bühne.


>> Aber der wesentliche Widerspruch ist die (überstrapazierte)
>> Graviatation als ominöse *Anzieh* ungskraft im leeren Raum: "wie
>> kommunizieren die materiellen Massen in der Leere überhaupt
>> miteinander" mit c? Sie werden im Ätherhonig der "fliegenden"
>> Tachyonen aneinander gedrückt.
> 
> Ich hatte mich mit Gravitation nicht weiter beschäftigt, weil das die 
> Domäne der ART ist und ich nicht die ART herleiten wollte, sondern eine 
> Verbindung zwischen ART und QM.
> 
> Gravitation kommt als darin nicht vor, sondern wird als von der ART 
> zutreffend abgehandeltes Phänomen aufgefasst.
> 
> Das kann man imho so machen, weil man ja nicht überhaupt alles irgendwie 
> behandeln muß, sondern sich auf ein bestimmtes Thema beschränken darf 
> (und sollte). Und die Verbindung zwischen ART und QM umfaßt die 
> Gravitation nicht, sondern behandelt die 'Relativität' der Objekte der QM.
> 
> Das ist so ähnlich wie eine Straße von A nach B. Diese Orte A und B sind 
> auch kein Teil der Straße von A nach B. Die Straße zwischen A und B 
> umfaßt also A und B nicht, sondern nur das Stück dazwischen.
> ...
> 
> TH

:-)

Die Gravitation ist vor allem ein "Denkproblem" der Sterngucker.
Der Impuls der materiellen Masse, Beschleunigen und Bremsen im Raum,
ist die eigentliche Denkaufgabe. Meine ich laienhaft und erleichtere
mir das Denken (grundsätzlich nicht-nunerisch) mit dem Drahtwaschl
in Ätherhonig.

Die Gravitation behandelt nur zusätzlich den Abstand zweier Massen
und dann (erst einmal) die ganze 3D-Abstand/Masse Rechnung und erst
dann die (Winkel-)Geschwindigkeit der Massen relativ zueinander
jede für sich 4D.

Das Rechnen habe ich mir für den Amateurfunk reserviert :-)
https://www.meg-glaser.at/n/txt/gc.html
->>>---> Die Erde ist doch eine Scheibe(great circle)

GL
-- 
"Gott soll einen hietn vor allem, was noch a Glick ist"
"Tante Jolesch" @Torberg

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-09 08:24 +0100
  Re: WTC Einsturz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-09 11:56 +0100
    Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-17 08:33 +0100
  Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-09 21:16 +0100
    Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-10 08:08 +0100
      Re: WTC-Sprengung Heilmut Sauerkohl <heili@brummkreisel-seniorenheim.de> - 2022-12-10 15:08 +0200
        Re: WTC-Sprengung van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-12-10 14:38 +0100
          Re: WTC-Sprengung Fernando dos Santos Cohimbra Gigantos <ferdandocohimbra@mail.br> - 2022-12-10 16:22 +0200
            Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-13 08:36 +0100
              Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-14 08:13 +0100
                Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-14 14:10 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-15 10:06 +0100
                Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-15 11:26 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-16 08:37 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-19 09:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-19 11:57 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-19 20:00 +0100
                Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-20 11:02 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-20 20:24 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-12-21 10:02 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-21 23:19 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-12-22 10:33 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-22 20:40 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-23 09:08 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2022-12-23 09:40 +0100
                Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-23 11:55 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-23 20:58 +0100
                Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-29 13:40 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-29 20:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-28 10:03 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-23 20:53 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-24 08:54 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-20 07:56 +0100
                Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:19 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-24 09:04 +0100
                Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-31 18:13 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-02 07:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-02 10:02 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-02 13:07 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-03 09:12 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-03 19:12 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-04 14:12 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 20:12 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-08 08:23 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-08 23:32 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-09 14:33 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-10 09:51 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-10 21:54 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 06:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 10:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 10:06 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 11:28 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 11:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 12:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-12 08:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-12 20:24 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-13 07:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-13 21:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-14 07:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-14 20:30 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-15 07:19 +0100
                Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-15 09:37 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-16 07:31 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-16 10:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-16 12:01 +0100
                Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-15 12:00 +0100
                Re: WTC-Sprengung Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-15 12:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-15 12:18 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-15 16:31 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-15 13:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:53 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-16 06:33 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-16 20:31 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-17 07:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-17 20:34 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 08:02 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-22 08:34 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-22 10:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-17 08:10 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-17 20:36 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 08:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-13 07:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-13 11:17 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 10:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-14 13:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-14 15:41 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 16:14 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 13:26 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-20 09:29 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:26 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-06 09:14 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-06 10:51 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-07 09:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-07 11:06 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-08 11:32 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-18 09:29 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 09:54 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-19 09:02 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-02 16:15 +0100
        Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-12-28 12:10 +0100
          Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-12-28 15:09 +0100
          Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-30 11:43 +0100
            Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-12-30 14:57 +0100
              Re: WTC-Sprengung Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-12-30 15:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-31 10:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-12-31 10:52 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-12-31 16:15 +0100
              Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-12-30 16:23 +0100
    Re: WTC Einsturz Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-10 21:39 +0100
      Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-11 07:33 +0100
      Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-11 22:03 +0100
        Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-13 07:35 +0100
          Re: WTC Einsturz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:32 +0100
            Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-24 09:10 +0100
              Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-24 22:10 +0100
                Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-25 10:43 +0100

csiph-web