Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Karl =?iso-8859-1?q?M=FCller?= Newsgroups: de.sci.physik,de.soc.umwelt Subject: Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Date: 7 Dec 2022 09:22:55 GMT Lines: 39 Message-ID: References: <8n21ohls8kll4houri98m6hih923q2g2o7@4ax.com> <6381C0EA.EBEC3F4@yahoo.com> <638D47C8.D3C95370@yahoo.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Dhhr8rVjPY2AWloNyZZ8UwLCKkW6iHDWP2mhL7CridJ5FBLwGc Cancel-Lock: sha1:x5AnMkdcV4jO0+R/IhwBHXACAh4= User-Agent: Pan/0.145 (Duplicitous mercenary valetism; d7e168a git.gnome.org/pan2) Xref: csiph.com de.sci.physik:143221 de.soc.umwelt:209882 Am Wed, 07 Dec 2022 09:14:02 +0000 schrieb wolfgang s: > Karl Müller wrote in > news:jvb2fpFu4hfU5@mid.individual.net: > >> Am Wed, 07 Dec 2022 08:29:31 +0000 schrieb wolfgang s: >>> Das ist kein mathematisches Problem, deswegen ist der Begriff "Beweis" >>> hier fehl am Platze. >> >> Du irrst, das ist schon ein mathematisches Problem - schau z.B. mal >> hier: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Berechenbarkeitstheorie > > Du überspringst einen Schritt und verbiesterst dich in Nebensachen. > > Es fehlt derzeit die theoretische Grundlage. In der Sprache des obigen > Textes: Wir können das Problem noch gar nicht beschreiben, und deshalb > gar keinen Algorithmus formulieren. Solange der nicht vorliegt, ist die > Frage der Berechenbarkeit unentscheidbar und führt in die Irre. Zusammengefasst: wir haben ein Problem aber wissen nicht wie wir das das Problem beschreiben sollen Wir müssen also erst das Problem lösen das Problem zu beschreiben In der Tat kann das zu einer rekursiven Problemlösungs-Strategie führen die den derzeit verfügbaren Intelligenzvorrat der Menschheit überschreitet Aber zum Glück gibt es das usenet -> wir schaffen das Ich gehe jetzt erst einmal Fahrrad fahren - vielleicht fällt mir dabei etwas zum Thema ein :-) mfg Karl